Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 33-2342/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.,

судей: Рязанцевой Л.В., Самохвалова Ю.Т.,

при секретаре: Орловой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лосковской И.Е. в лице ее представителя по доверенности Ковальчука С.И. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2015 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Лосковской И.Е. к Топильскому А.В. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лосковская И.Е. обратилась в суд с иском к Топильскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2015 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Лосковская И.Е. в лице представителя по доверенности Ковальчука С.И., просит отменить определение суда. Автор жалобы указывает, что свое решение суд мотивировал тем, что к иску не был приложен документ, подтверждающий факт отказа страховой компании в выплате страхового возмещения. Однако, исковые требования построены и поданы на основании общих положений о возмещении вреда, следовательно ссылки в обжалуемом определении на Федеральный Закон "Об ОСАГО" являются неактуальными и неуместными.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности Ковальчука С.И., поддержавшего доводы частной жалобы, ответчика Топильского А.В., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 г.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло 19.12.2014 г.

При изложенных обстоятельствах, суде первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обязательном досудебном порядке урегулирования данного спора.

Поскольку досудебный порядок не соблюден, исковое заявление Лосковской Л.Е. законно и обоснованно оставлено без рассмотрения.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: