Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-2389/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2015 года частную жалобу представителя Ивановой Т.В. Глазова В.Б. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2015 года о взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2015 года удовлетворены исковые требования Ивановой Т.В. к Косыревой Л.Н. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

27 апреля 2015 года Иванова Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчицы понесенных при рассмотрении гражданского дела судебных расходов в размере *** руб.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2015 года с Ивановой Т.В. в пользу Косыревой Л.Н. взысканы судебные расходы в размере *** руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда, с частной жалобой обратился представитель Ивановой Т.В., полагавшего, что судебный акт подлежит отмене. Указывает, что суд необоснованно взыскал часть понесенных расходов, посчитав настоящее дело не представляющим особой сложности, но не указал по каким причинам. Было проведено 3 судебных заседания, отложенных не по ходатайству сторон. Полагает, что судом не учтена позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Определении от 17 июля 2007 года N382-О-О. Кроме того, ответчик не привел оснований чрезмерности судебных расходов, а только указал на своё тяжелое материальное положение. Также ссылается на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству предлагалось заключение мирового соглашения, и в этом случае истец освобождался бы от всех судебных расходов.

В возражениях Косырева Л.Н. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2015 года удовлетворены исковые требования Ивановой Т.В. к Косыревой Л.Н. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

При рассмотрении данного дела Ивановой Т.В. понесены расходы в виде оплаты госпошлины в размере *** руб. и оплаты услуг представителя в размере ***.

Суд обоснованно взыскал расходы по оплате госпошлины в полном размере.

Вместе с тем коллегия находит определение судом размера понесенных Ивановой Т.В. расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению с другой стороны, недостаточным, не отвечающим критерию разумности, сложности дела, его продолжительности и полагает данную сумму увеличить до ***.

Кроме того, суд ошибочно в резолютивной части определения указал, что взыскание производится с Ивановой Т.В. в пользу Косыревой Л.Н., в то время как указанные суммы подлежат взысканию в пользу Ивановой Т.В. с Косыревой Л.Н., в связи с чем резолютивная часть определения подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2015 г. изменить, увеличив размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу Ивановой Т.В. с Косыревой Л.Н., до ***, всего ко взысканию определить ***, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Взыскать с Косыревой Л.Н. в пользу Ивановой Т.В. судебные расходы в размере *** руб. / *** рублей/.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи