Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-2422/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года частную жалобу Юрьева Г.А. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования Войниковой Ю.С. к Юрьеву Г.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

20 марта 2015 года Юрьев Г.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Своё заявление обосновал тем, что пропустил установленный законом срок обжалования решения суда по причине длительного нахождения на лечении после травмы, полученной в ДТП.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 апреля 2015 года в удовлетворении заявления Юрьева Г.А. отказано.

В частной жалобе Юрьев Г.А. выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить и восстановить ему пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причине, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61), лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.

Согласно пункту 12.5 этой же Инструкции, копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов передаются для отправки по почте. Лицо, получившее копию судебного акта, должно написать соответствующую расписку. В случае направления копии документа по почте в дело подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой. Так же делаются соответствующие отметки в справочном листе.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании *** при участии истицы и ответчика, которым были разъяснены порядок и срок обжалования решения суда, мотивированное решение изготовлено ***

*** от Юрьева Г.А. поступило заявление о направлении копии решения суда по почте, в чем ему было отказано со ссылкой на возможность получения копии судебного акта только при личной явке в суд и обращения с соответствующим заявлением, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 74).

С указанным заявлением Юрьев Г.А. обратился в суд *** и в тот же день получил копию решения суда, о чем имеется отметка в справочном листе гражданского дела.

*** от Юрьева Г.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока, с чем не может согласиться судебная коллегия.

Так из материалов дела следует, что обращение ответчика в суд с письменным заявлением за получением копии решения суда было своевременно, однако копия решения суда в нарушение требований Инструкции почтовой связью в адрес ответчика не направлялась.

Таким образом, указанные выше обстоятельства объективно препятствовали своевременной подаче Юрьевым Г.А. апелляционной жалобы, а причины, по которым был пропущен процессуальный срок, являются уважительными.

Допущенные существенные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены определения (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) и разрешения вопроса по существу (п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07 апреля 2015 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Юрьеву Геннадию Александровичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 февраля 2015 г.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи