Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-2438/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2015 года частную жалобу Соломатина М.Н. на определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2015 года, 08 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Соломатин М.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по ***, Министерству финансов РФ, управлению Федерального казначейства по *** о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ему вследствие неправомерных действий Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по ***.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2015 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что в нём не сформулированы требования ко всем ответчикам, в связи с чем Соломатину М.Н. предложено в срок до *** устранить данные недостатки.

Поскольку истцом указанные недостатки не были устранены, определением того же суда от *** исковое заявление Соломатина М.Н. возвращено.

В частной жалобе Соломатин Н.М. просит вышеназванные определения суда отменить. Выражает несогласие с вынесенными определениями, полагая, что исковое заявление было подано с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определения суда первой инстанции подлежат отмене, в силу следующего.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть первая статьи 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод или законных интересов (часть первая статьи 4 ГПК РФ).

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Соломатина М.Н. К.Н. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку истец не сформулировал требования к ответчикам - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по *** и Управлению Федерального казначейства по ***.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, судебная коллегия не может с ними согласиться.

Согласно положениям ст. 147 ГПК РФ, после принятия искового заявления суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 148 ГПК РФ, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 149 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

Требования ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ дают исчерпывающий перечень оснований, которым должно соответствовать поданное истцом заявление.

Исковое заявление Соломатина М.Н. соответствует по своей форме и содержанию требованиям ст. 131 ГПК РФ. При этом к исковому заявлению приложены необходимые, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ, документы.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, на которые суд первой инстанции сослался, как на основания для оставления искового заявления без движения, подлежат установлению и разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.

Поскольку основания указанные в определении суда для оставления искового заявления без движения отсутствуют, следовательно, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, оспариваемое определение подлежит отмене в соответствии со ст.ст. 330, 334 ГПК РФ.

В связи с изложенным, у суда отсутствовали основания и для возврата искового заявления на основании определения суда от ***

Предъявленные истцом требования подлежат принятию судом первой инстанции.

При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст.ст. 133, 147 ГПК РФ о принятии иска к своему производству и назначении по нему досудебной подготовки.

Таким образом, частная жалоба содержит обоснованные доводы и подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.04.2015 г. об оставлении искового заявления без движения и определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.05.2015 г. о возврате искового заявления отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий

Судьи