Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-2450/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.,

судей: Рязанцевой Л.В., Андриановой И.В.,

при секретаре: Орловой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой М.А. и Мочалова Л.И. к Национальному Банку "ТРАСТ" ( ОАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

11 ноября 2014 г. между ОАО Национальный банк "ТРАСТ" и Мочаловым Л.И. заключен договор срочного вклада "Жаркие проценты" N *** предмет договора 13 500 долларов США на срок 367 дней, размер процентной ставки 5,25 %.

11 ноября 2014 г. между ОАО Национальный банк "ТРАСТ" и Мочаловой М.А. заключен договор срочного вклада "Жаркие проценты" N ***, предмет договора 13 500 долларов США на срок 367 дней, размер процентной ставки 5,25 %.

Мочалов Л.И. и Мочалова М.А. обратились в суд с иском о возврате вклада, взыскании неустойки в связи с нарушением договора банковского вклада и защите прав потребителей, указав, что 15.12.2014 г. они позвонили в отделение банка и предупредили, что желают забрать свои денежные средства и закрыть счета. 18 декабря 2014 г. они написали заявление о возврате вклада. Они приходили в банк 19.12.2014 г., 22.12.2014 г., однако получали отказ без указания сроков возврата вкладов. В связи с этими событиями Мочаловой М.А., являющейся инвалидом, вызывалась скорая помощь непосредственно в отделение банка. С учетом дополнений и уточнений исковых требований, Мочалова М.А. просила взыскать с ответчика компенсацию за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2014 г. по 14.01.2015 г. ( 28 дней) исходя из ставки рефинансирования 15% в размере 189 долларов США, моральный вред в размере 50 000 рублей. В обоснование указала, что 14.01.2015 г. банк выплатил ей сумму вклада и 2,37 доллара США, нарушив договор по срокам возврата вклада.

Мочалов Л.И. просил взыскать с ответчика компенсацию за использование чужих денежных средств за 7 дней ( с 18.12.2014 г. по 24.12.2014 г.) в размере 47,25 долларов США, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, компенсацию расходов на проезд на личном транспорте в размере 2000 рублей, компенсацию за использование денежных средств-3000 долларов США по договору *** от 24.12.2014 г. за 21 день ( с 24.12.2014 г. по 14.01.2015 г.) в размере 31,5 долларов США. В обоснование указал, что банк ему возвратил 10 501,59 долларов США по договору от 11.11.2014 г., оставшиеся 3000 долларов США выдать отказался, сославшись на отсутствие валюты, фактически навязав договор N ***. Также в связи с отказом в выдаче указанных средств вклада он испытывал нервные переживания, так как была сорвана сделка по покупке недвижимости, и главное- ухудшение здоровья его жены, которой пришлось вызвать скорую помощь в отделение банка.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.С Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) взыскано: в пользу Мочаловой М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 015,16 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей; в пользу Мочалова Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 844,11 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.; в доход муниципального образования городской округ г.Тамбов госпошлина в размере 6 234,37 руб.

В апелляционной жалобе ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" считает данное решение незаконным и необоснованным в части взыскания морального вреда. Автор жалобы указывает, что, определяя размер компенсации морального вреда,суд пришел к выводу, что задержка в выдаче вкладов, номинированных в долларах США, в общеизвестный период резких колебаний курса доллара США причинила истцам физические и нравственные страдания. В связи с данными событиями Мочаловой М.А. 22.12.2014 г. медицинская помощь оказывалась непосредственно в отделении банка бригадой скорой помощью. Однако судом первой инстанции не установлено, что именно задержка выдачи вклада явилась причиной вызова скорой помощи для истца.Тем более, Мочалова М.А. является *** группы. *** установлена повторно 01.02.2012 г. В справке об оказании медицинской помощи указан диагноз- *** Более того, истец указывает в исковом заявлении, что с конца ноября лечилась стационарно, тогда как рассматриваемые события произошли во сторой половине декабря 2014 *** образом, ухудшение здоровья, послужившее вызовом скорой помощи, могло явиться следствием протекания заболевания. Истцами не доказано и судом первой инстанции не установлена причинно-следственная связь между задержкой в выдаче вкладов и оказанием медицинской помощи бригадой скорой помощи Мочаловой 22 декабря 2014 г. Судом первой инстанции неверно определена степень вины причинителя, не учтены требования разумности и справедливости, в связи с чем, автор жалобы считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению.

В возражениях на апелляционную жалобу Мочалов Л.И. и Мочалова М.А. просят решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях на апелляционную жалобу, представление.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Мочалова Л.И. и Мочаловой М.А., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Установив нарушение прав потребителей- истцов по настоящему делу со стороны ответчика Национального Банка "ТРАСТ" ( ОАО), выразившееся в нарушении сроков возврата суммы вкладов и процентов по ним, учитывая, что при нарушении прав потребителей взыскание компенсации морального вреда установлено законом, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцам морального вреда, определив размер указанной компенсации, вопреки доводам жалобы, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы возражений истцов относительно апелляционной жалобы о пропуске ответчиком срока на обжалование, основаны на неправильном понимании норм процессуального права. Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была направлена почтовым отправлением в срок, предусмотренный статьей 321 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения решения суда по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: