Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 33-2527/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Чербаевой Л.В.,

судей Епифановой С.А., Баранова В.В.,

при секретаре Герасимовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Фролова А.Н. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Советского районного суда г.Тамбова от 05 мая 2015 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Фролова А.Н. к ИФНС РФ по г.Тамбову и ООО "Улей-Авто" о признании акта проверки физического лица и решения ИФНС РФ по г.Тамбову незаконными, их отмене и о признании прав на денежные средства,

Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании акта проверки физического лица N 18-24/24 от 22 августа 2014 года и решения ИФНС РФ по г.Тамбову N 18-24/24 от 23 сентября 2014 года незаконными и их отмене, признавая действия должностного лица ФИО14 начислению налогов, штрафов и пени неправомерными, информацию, изложенную в акте проверки и решении о неуплате НДФ/1 и неподаче налоговой декларации не соответствующей действительности, признании права на денежные средства в размере уплаченных налогов, штрафов и пеней, нарушенным, необходимости ООО "Улей-Авто" исключить из сумм облагаемых налогов и взыскании государственной пошлины.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 05 мая 2015 года исковое заявление Фролова А.Н. к ИФНС РФ по г.Тамбову и ООО "Улей-Авто" о признании акта проверки физического лица и решения ИФНС РФ по г.Тамбову незаконными и их отмене, о признании прав на денежные средства оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ (неявка истца в суд, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Фролов А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене данного определения суда, указав, что он не мог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 16 июня 2015 года в удовлетворении заявления Фролова А.Н. об отмене определения Советского районного суда г.Тамбова от 05 мая 2015 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Фролова Александра Николаевича к ИФНС РФ по г.Тамбову и ООО "Улей-Авто" о признании акта проверки физического лица и решения ИФНС РФ по г.Тамбову незаконными, их отмене и о признании прав на денежные средства, отказано.

В частной жалобе Фролов А.Н. просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов указал, что им подано заявление в порядке главы 25 ГПК РФ. В связи с чем его неявка в судебное заседание в соответствии с положениями ч.2 ст.257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Кроме того, 05.05.2015 года он не мог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, о чём заблаговременно известил суд, подав письменное заявление.

В возражениях на частную жалобу Фролова А.Н. ИФНС России по г.Тамбову просила оставить определение Советского районного суда г.Тамбова от 16 июня 2015 года без изменения, жалобу Фролова А.Н. - без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании Фролов А.Н. доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ИФНС России по г.Тамбову ФИО18 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене определения Советского районного суда г.Тамбова от 05 мая 2015 года об оставлении без рассмотрения искового заявления к ИФНС РФ по г.Тамбову и ООО "Улей-Авто" о признании акта проверки физического лица и решения ИФНС РФ по г.Тамбову незаконными, их отмене и о признании прав на денежные средства, суд сослался, что Фролов А.Н. не представил суду доказательства невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья.

Между тем, как следует из материалов дела (л.д.188) Фролов А.Н. обратился в суд с письменным ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на 05.05.2015 г., и перенести на более позднюю дату в связи с его болезнью.

Данное ходатайство необходимо было рассмотреть в соответствии с требованиями ст.166 ГПК РФ и разрешить возможность дальнейшего рассмотрения дела в отсутствие неявившегося Фролова А.Н., руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания по данному делу от 05.05.2015 г. (л.д.190) ходатайство Фролова А.Н. не было разрешено на основании определения суда после заслушивания мнения представителя ответчика.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда отсутствовали законные основания для оставления искового заявления 05.05.2015 года оставления без рассмотрения и отказа 16.06.2015 года в удовлетворении заявления об отмене определения Советского районного суда г.Тамбова от 05 мая 2015 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Фролова А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Советского районного суда г. Тамбова от 05 мая 2015 года и от 16 июня 2015 года отменить.

Дело по исковому заявления Фролова А.Н. к ИФНС РФ по г.Тамбову и ООО "Улей-Авто" о признании акта проверки физического лица и решения ИФНС РФ по г.Тамбову незаконными, их отмене и о признании прав на денежные средства возвратить в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: