Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-2709/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года частную жалобу ТСЖ " ***" на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ " ***" обратилось в суд с иском к Репкину В.П., Федоровой Н.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2015 года указанное заявление оставлено без движения ввиду того, что к нему не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования: Устав ТСЖ " ***", свидетельство о его регистрации, реестр членов товарищества, а также не представлены данные о собственниках квартир, имеются ли квартиры, являющиеся муниципальной собственностью для решения вопроса о привлечении к участию в деле собственника муниципального жилья.

Указанным определением суда установлен срок для исправления недостатков до 31 июля 2015 года.

В частной жалобе ТСЖ просит указанное определение суда отменить, полагая, что каких-либо препятствий к принятию и рассмотрению искового заявления не имеется.

Считает, что те документы, которые суд предлагает предоставить на стадии подачи искового заявления не входят в обязательный перечень документов, предусмотренный ст.132 ГПК РФ, а кроме того, они могут быть предоставлены в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть первая статьи 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод или законных интересов (часть первая статьи 4 ГПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии с абзацем 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из искового материала, к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и ссылается на них в исковом заявлении.

Таким образом, вопросы представления доказательств не относятся к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения, поскольку такие недостатки могут быть восполнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ.

Вследствие чего, недостаточность доказательств или их непредставление не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде оставления искового заявления без движения в порядке части 1 статьи 136 ГПК РФ.

При этом, недостатки в части изменения процессуального положения лиц, участвующих в деле, могут быть устранены в порядке статей 147 - 152 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения принято без достаточных к тому оснований, с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей дела в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2015 г. отменить.

Исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи