Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-2732/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Чербаевой Л.В.,

судей: Епифановой С.А., Пачиной Л.Н.,

при секретаре: Нагорновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сорокиной С.В. на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2015 года,

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокина С.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления главы администрации Устьинского сельского Совета Моршанского района Тамбовской области N *** от 14 октября 1998 года и акта приемки в эксплуатацию от 08 октября 1998 года жилого дома, расположенного по адресу: ***, в части приема в эксплуатацию надворных построек - гаража, сарая и хозяйственных построек, расположенных на границе с земельным участком N ***

Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2015 года названное заявление возвращено Сорокиной С.В. в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, как поданное ненадлежащим лицом. При этом судьей сделан вывод о том, что поскольку постановлением главы администрации Устьинского сельского Совета N *** от 14 октября 1998 года, которым был утвержден акт приемки в эксплуатацию от 08 октября 1998 года жилого дома, расположенного по адресу: ***, были нарушены права Сорокина В.В., то в данном случае с заявлением о признании недействительными вышеуказанных актов и должен обращаться Сорокин В.В., но не Сорокина С.В.

В частной жалобе Сорокина С.В. просит отменить определение судьи от 17 июля 2015 года. В обоснование жалобы приводит следующие доводы.

При рассмотрении Моршанским районным судом гражданского дела по иску ФИО к ней об установлении отмостки, для производства экспертизы судом было истребовано инвентарное дело на домовладение ФИО, расположенное по адресу: *** 02 апреля 2015 года после ознакомления с ним, она обнаружила акт приема в эксплуатацию домовладения и надворных построек, в котором имеется графа, где отсутствует подпись ее супруга Сорокина В.В., являвшегося на тот период собственником земельного участка N ***. В настоящее время собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** является она.

Определение судьи необоснованно и противоречит закону, поскольку ст. 135 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения искового заявления и не содержит основания, при котором заявление возвращается, если оно подано ненадлежащим лицом.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит последнюю подлежащей удовлетворению, а оспариваемое определение, - отмене, и исходит при этом из следующего.

Исчерпывающие основания для возвращения судьей искового заявления перечислены в ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Приведенного судьей в оспариваемом определении среди них нет.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления, поданного от своего имени, об оспаривании актов, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Однако считать, что в принятии заявления Сорокиной С.В. следовало отказать в соответствии с названной процессуальной нормой, оснований также не имеется.

В своем заявлении Сорокина С.В. указывает на нарушение ее личных прав и законных интересов в результате составления вышеприведенного акта приемки в эксплуатацию жилого дома и вынесения органом местного самоуправления постановления. К заявлению ею приложен документ, подтверждающий именно ее с 22 сентября 2009 года право собственности на земельный участок, на котором расположен принятый в эксплуатацию жилой дом.

В связи с изложенным вывод судьи районного суда о том, что обращение в суд с названным заявлением может иметь место только со стороны Сорокина В.В. неверен.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2015 года отменить, направив в указанный суд заявление Сорокиной С.В. для принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: