Постановление Тамбовского областного суда от 21 августа 2015 г. по делу N 4А-177/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу Черемисина С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Тамбовского района Тамбовской области от 10 апреля 2015 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2015 года, вынесенные в отношении Черемисина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Тамбовского района Тамбовской области от 10 апреля 2015 года Черемисин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2015 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Черемисина С.А. - без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление, Черемисин С.А. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Мотивируя, считает, что в мировом суде его незаконно привлекли к ответственности, в связи с тем, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ он не являлся, т.к. к приезду ДПС автомобилем уже длительное время не управлял, алкоголесодержащий энергетический напиток выпил после того, как остановился. Доказательств того, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в суд не представлено.

Полагает, что мировому судье, на основе показаний должностного лица - сотрудника ДПС, следовало переквалифицировать его действия на ч. 2 или ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. в его действиях отсутствовал умысел.

Указывает, что в районном суде рассмотрение дела также носило формальный характер, т.к. его ходатайства были удовлетворены, но не были исполнены. Федеральный судья, не дождавшись ответа на свой запрос, оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, *** года в 03 час. 05 мин. на *** Черемисин С.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи) отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Черемисиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД *** Х. Д.В., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Черемисина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Тамбовского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Черемисина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Черемисина С.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, были предметом исследования предыдущей судебной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки не имеется.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Черемисина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N5 Тамбовского района Тамбовской области от 10 апреля 2015 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Черемисина С.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Черемисину С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Черемисина С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Тамбовского района Тамбовской области от 10 апреля 2015 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2015 года, вынесенные в отношении Черемисина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черемисина С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.