Постановление Тамбовского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 4А-212/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу Алимова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова, от 15 января 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 мая 2015 года, вынесенные в отношении Алимова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 того же района, от 15 января 2015 года Алимов В.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 05 июля 2014 года в 05 час. 00 мин. у *** Алимов В.А. управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии ***.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 мая 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Алимова В.А. - без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, Алимов В.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Утверждает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей им было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле представителя Ф. М.В. Однако защитник (представитель) мировым судьей к участию в деле допущен не был, что является нарушением прав Алимова В.А., гарантированных Конституцией РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела видно, что *** года в 05 час.00 мин. у *** Алимов В.А. управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью фактических данных, содержащихся:

- в протоколе об административном правонарушении *** от *** года (л.д. ***), в соответствии с которым *** года в 05 час. 00 мин. у *** Алимов В.А. управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** в состоянии ***;

- в протоколе об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года (л.д. ***), из которого следует, что в присутствии двух понятых Алимов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками *** ( ***);

- в акте освидетельствования на состояние *** *** от *** года (л.д. ***), согласно которому освидетельствование Алимова В.А. на состояние *** проведено в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения ***, заводской номер прибора ***, дата последней поверки прибора *** года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора *** мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние *** (показания прибора *** мг/л). С результатами освидетельствования Алимов В.А. согласен;

- в письменных показаниях У. А.Ю. (л.д. ***), рапорте ИДПС СБДПС ГИБДД УМВД *** Р. О.В. об обстоятельствах совершения Алимовым В.А. вмененного ему административного правонарушения (л.д. ***).

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Алимова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Алимова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы о том, что нарушены конституционные права Алимова В.А. тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не был допущен к участию в деле в качестве защитника Ф. М.В., не могут служить основанием для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Ф. М.В. участвовал в качестве защитника Алимова В.А. при рассмотрение жалобы последнего судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова. Ни Алимов В.А., ни его защитник Ф. М.В. не заявляли в качестве основания для отмены постановления мирового судьи недопущение Ф. М.В. к участию в деле на этой стадии, хотя жалоба Алимова В.А. поступила в районный суд *** года (л.д. ***), а истребованное в связи с её рассмотрением дело - *** года (л.д. ***).

К тому же, жалоба на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 того же района, от 15 января 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 мая 2015 года, поступила в Тамбовский областной суд 27 июля 2015 года, т.е. после истечении срока давности привлечения к административной ответственности за вмененное Алимову В.А. административное правонарушение, что свидетельствует о его желании использовать любую возможность избежать ответственности под предлогом нарушения его прав на защиту.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова, от 15 января 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 мая 2015 года, вынесенные в отношении Алимова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алимова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.