Решение Тамбовского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 7-209/2015

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Сафроновой Е.М. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2015 года в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступила жалоба Сафроновой Е.М., датированная ею 09 июня 2015 года, об отмене постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 24 ноября 2014 года, которым, как собственник автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2015 года Сафроновой Е.М. отказано в принятии жалобы на указанное постановление, в связи с пропуском предусмотренного КоАП РФ десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В адресованной Тамбовскому областному суду жалобе Сафронова Е.М. просит об отмене названного определения судьи, а также и постановления по делу об административном правонарушении. Указывает, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, водитель которого согласно постановлению превысил установленную скорость движения, был ею продан по договору купли-продажи от 02 ноября 2014 года.

В настоящее судебное заседание Сафронова Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.

Проверив имеющиеся материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностных лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Рассмотрение, таким образом, судьей областного суда жалобы на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, если оно не являлось предметом рассмотрения судьи районного суда, исключается.

Поэтому в силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ при настоящем рассмотрении жалобы Сафроновой Е.М. подлежит проверка законности определения судьи районного суда от 18 июня 2015 года, но не постановления должностного лица от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении.

Оснований для отмены определения судьи районного суда от 18 июня 2015 года не усматриваю.

Так, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающему жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение, которое также может быть обжаловано (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Вывод судьи в оспариваемом определении о пропуске Сафроновой Е.М. установленного законом десятидневного срока на подачу жалобы, подтверждается имеющимися материалами, и ею самой не оспаривается.

О получении копии постановления по делу об административном правонарушении в ноябре 2014 года, а также о получении в декабре 2014 года решения вышестоящего должностного лица по ее жалобе, Сафронова Е.М. подтверждает в своей жалобе в адрес Тамбовского районного суда. В последний она обращается лишь в июне 2015 года. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявляет.

При изложенных обстоятельствах отказ судьи районного суда в рассмотрении по существу жалобы Сафроновой Е.М. на постановление по делу об административном правонарушении по сути является правильным.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Сафроновой Е.М. - без удовлетворения.

Судья: Чербаева Л.В.