Решение Тамбовского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 7-239/2015

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Бекетова А.А. на решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2015 года инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России "Моршанский" признал виновным Бекетова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, по которой он подвергнут штрафу в размере *** Бекетову А.А. вменено в вину то, что в указанный день в 09 час. 40 мин., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в районе дома N *** по ул. Интернациональной в городе Моршанске Тамбовской области он не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.10.2 и дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 июля 2015 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Бекетова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Бекетов А.А. просит отменить постановление должностного лица от 17 мая 2015 года и решение судьи от 07 июля 2015 года.

В обоснование жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В постановлении от 17 мая 2015 года не указано, в чем выразилось его правонарушение, квалифицированное инспектором как "не уступил дорогу пешеходу". Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Данное требование не устанавливает очередность движения участников, а обязывает одних участников движения предоставлять преимущество другим участникам с целью не создания им помех для движения. Для того, чтобы квалифицировать его действия как невыполнение требований "Уступить дорогу", инспектор обязан был указать, как повлиял проезд им пешеходного перехода на скорость и направление движения пешехода, поскольку эти обстоятельства являются обязательными для квалификации действий по ст. 12.18 КоАП РФ. Если бы он не уступил дорогу, то вынудил бы пешехода изменить скорость или направление движения. Если он не создал пешеходу помехи (показаний пешехода нет в материалах дела), вынудившие пешехода изменить скорость или направление движения, значит он, или уступил дорогу, или такая необходимость в данной ситуации не возникла.

Кроме того, под обязанностью "Уступить дорогу" следует понимать не всю дорогу, так как согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии, а только одну полосу движения, по которой следует автомобиль и на которую претендуют другие участники движения, имеющие в соответствии с Правилами дорожного движения преимущество по отношению к тому, кто должен уступить дорогу, поскольку другие полосы движения не заняты автомобилем и свободны для других участников движения. Водитель физически не может уступить всю дорогу, поскольку занимает лишь одну полосу проезжей части, именно ее он и обязан уступить.

В настоящем судебном заседании Бекетов А.А. жалобу поддержал.

Проверив имеющиеся материалы, выслушав объяснения Бекетова А.А., оснований для удовлетворения его жалобы не усматриваю, исходя из следующего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года N 1197, действующей на момент совершения вменяемого в вину Бекетову А.А. правонарушения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Нахождение на пешеходном переходе переходящего дорогу пешехода в то время, когда данный переход проехал автомобиль под управлением Бекетова А.А., последним не оспаривается. По его мнению, нахождение пешехода на достаточном расстоянии от него, давало ему право проехать пешеходный переход, поскольку помех пешеходу он не создал.

Согласно Правилам дорожного движения "Уступить дорогу (не создать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Переходящего проезжую часть дороги пешехода проезжающее перед ним транспортное средство может вынудить изменить направление движения или скорость. Уступить ему дорогу в рассматриваемой ситуации означало остановить транспортное средство. Невыполнение данного требования Бекетовым А.А. означает совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Исходя из приведенной в Правилах дорожного движения трактовки понятия "Уступить дорогу", установление факта того, что продолжение движения Бекетовым А.А. через пешеходный переход вынудило переходящего проезжую часть дороги пешехода изменить направление движения или скорость (а не могло вынудить это сделать), не требуется для указанного выше вывода. Поэтому соответствующие доводы его жалобы принять за обоснование для удовлетворения последней нельзя.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи, при осуществлении производства по делу не допущено. К числу таких нарушений нельзя отнести ошибочное указание судьей на действие п. 14.1 Правил дорожного движения в редакции постановления Правительства РФ от 14 ноября 2014 года N 1197 с 1 июля 2015 года. На результат рассмотрения жалобы подобное указание не повлияло.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 июля 2015 года, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2015 года, оставить без изменения, жалобу Бекетова А.А. - без удовлетворения.

Судья: Чербаева Л.В.