Постановление Тамбовского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N П4А-182/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу Пятова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Моршанского района Тамбовской области от 25 марта 2015 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 июня 2015 года, вынесенные в отношении Пятова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Моршанского района Тамбовской области от 25 марта 2015 года Пятов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 июня 2015 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Пятова С.А. - без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление, Пятов С.А. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Утверждает, что порядок прохождения медицинского освидетельствования ему никто не разъяснил, и он думал, что показаний прибора будет достаточно для прохождения освидетельствования. Поэтому он заявил сотрудникам ДПС и врачу, что не будет сдавать биологический материал ( ***).

Указывает, что основной причиной отказа сдачи биологического материала ( ***) послужило то, что он страдает ***.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, *** года в 19 час. 35 минут на *** водитель Пятов С.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками ***, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Пятовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, письменными показаниями А. А.Д., рапортом инспектора ДПС МОМВД *** К. Д.А., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Пятова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Моршанского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Пятова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Пятова С.А. о том, что сотрудники ДПС и медицинские работники нарушили Закон, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными показаниями А. А.Д., рапортом инспектора ДПС МОМВД *** К. Д.А., согласно которым в вышеуказанное время и месте Пятов С.А. управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пятова С.А, послужило его поведение не соответствующее обстановке.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пятова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N2 Моршанского района Тамбовской области от 25 марта 2015 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Пятова С.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Пятову С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Пятова С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Моршанского района Тамбовской области от 25 марта 2015 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 июня 2015 года, вынесенные в отношении Пятова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пятова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.