Решение Кемеровского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 12-536/2015

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ПРОТАСЕВИЧА "данные изъяты",

родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего

в "адрес"

"адрес",

по жалобе Протасевича "данные изъяты" на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Ленинск-Кузнецкого от 9 апреля 2015 г. Протасевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Протасевич "данные изъяты". обжаловал постановление в суд. Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11 июня 2015 г жалоба была возвращена Протасевич без рассмотрения.

В жалобе Протасевич "данные изъяты" просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы им пропущен не был.

Проверив материалы дела, заслушав Протасевича "данные изъяты"., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного определения отсутствуют.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела видно, что копия постановления Протасевичу была направлена мировым судьей 9 апреля 2015 г., по адресу, указанному в заявлении и свидетельстве о регистрации, заказной почтовой корреспонденцией. За получением почтовой корреспонденции заявитель не явился, в связи, с чем 18 апреля 2015 г. письмо было возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.39). Жалоба подана 3 июня 2015 г., то есть по истечении установленного законом срока.

Установив указанные обстоятельства, а также учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока Протасевич не заявлял, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Вопрос о принятии жалобы разрешается в порядке, предусмотренном ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы. Указанная норма не предусматривает рассмотрение данного вопроса в судебном заседании, с обязательным участием лица привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11 июня 2015 г оставить без изменения, жалобу Протасевича В.С. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных