Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 21-606/2015

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Белоброва "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего в "адрес";

дело по жалобе Белоброва "данные изъяты" на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе защитника Белоброва "данные изъяты" - ФИО5 на решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25 мая 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 19 апреля 2015 г. Белобров был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25 мая 2015 г в удовлетворении жалобы на постановление Белоброву было отказано.

В жалобе защитник Белоброва "данные изъяты" - ФИО5 действующая на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в действиях Белоброва отсутствует состав правонарушения, столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения ФИО7 п.п. 9.2, 10.1 Правил дорожного движения.

Белобров "данные изъяты"., ФИО7., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Белоброва "данные изъяты" - ФИО5Г., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением от 19 апреля 2015 г. Белобров привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что 26 марта 2015 г. в 14 час. 00 мин., управляя автомобилем " "данные изъяты"", в нарушении требований п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении создал помеху автомобилю " "данные изъяты"", под управлением ФИО7., движущемуся попутно без изменения направления движения, что явилось причиной столкновения транспортных средств.

Вместе с тем, частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно обстоятельств правонарушения, ДТП произошло в результате пересечения траекторий движения транспортных средств.

Рассматривая дело по жалобе Белоброва, суд пришел к выводу о доказанности вины Белоброва в совершении предъявленного правонарушения, которая подтверждается представленными доказательствами.

Однако в нарушение ст.24.1, ст.29.10 КоАП РФ суд всех обстоятельств по делу не установил, не выяснил, кто из участников ДТП пользовался преимуществом в движении и какими доказательствами указанное подтверждается, свои выводы в данной части не мотивировал.

Тогда как согласно доводов жалобы и представленным материалам, на месте ДТП имелась дорожная разметка 1.3., четыре полосы. В нарушение ст.26.11 КоАП РФ суд оценки схеме места ДТП на предмет наличия или отсутствия дорожной разметки, количества полос, расположение участников ДТП относительно них не дал, схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки не истребовал.

При таких обстоятельствах, выводы суда о виновности Белоброва в совершении предъявленного правонарушения являются преждевременными, а решение нельзя признать обоснованным и законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25 мая 2015 г. отменить, жалобу Белоброва "данные изъяты" на постановление направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных