Решение Кемеровского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 21-630/2015

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Германа "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ., проживающего "адрес";

дело по жалобе Германа "данные изъяты" на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО4 на решение судьи Яшкинского районного суда от 25 мая 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 06 октября 2014 г. Герман был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, Герман обратился с жалобой в суд. Решением судьи Яшкинского районного суда от 25 мая 2015 г. постановление в части наказания изменено, Герману вынесено предупреждение.

В жалобе заместитель начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО5. просит решение отменить, ссылаясь на то, что наказание Герману назначено в пределах санкции ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, у суда оснований для изменения наказания не имелось.

Герман "данные изъяты". надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО6., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Рассматривая дело по жалобе Германа, суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ изменил постановление, назначив Герману наказание в виде предупреждения. При этом суд исходил из наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, а именно, признание Герман вины, также учел его материальное положение.

Вместе с тем согласно ч.1 ст.8.37 КоАП РФ(в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Суд, в нарушение ст.4.1 КоАП РФ, изменяя постановление, фактически назначил наказание, которое не предусмотрено соответствующей статьей.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решением судьи Яшкинского районного суда от 25 мая 2015 г. отменить, жалобу Герман М.В. на постановление направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных