Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 21-633/2015

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мычко "данные изъяты" на постановление по делу об административном правонарушении;

по жалобе Мычко "данные изъяты" на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России от 16 марта 2015 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 16 марта 2015 г. Мычко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Мычко было отказано.

В жалобе Мычко "данные изъяты" просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО4.; отсутствуют доказательства того, что фоторадарный комплекс "КРИС"П является устройством, работающим в полностью автоматическом режиме; что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.

Мычко "данные изъяты". и его защитник ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Мычко "данные изъяты". - ФИО4., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 11 марта 2015 г. в 12:10:51 час. водитель транспортного средства " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), собственником(владельцем) которого является Мычко "данные изъяты"., на автодороге ул. "адрес" в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 24 км/ч., двигаясь со скоростью 114 км/ч. при разрешенной скорости 90 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными специального технического средства - фоторадарного комплекса "КРИС"П.

Действия Мычко были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалоба Мычко районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы на постановление ее доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО4 заявителем не были подтверждены.

Факт превышения установленной скорости движения транспортным средством, принадлежащем Мычко при обстоятельствах, указанных в постановлении, выявлен специальным техническим средством - фоторадарным комплексом "Крис"П", имеющим сертификат и прошедшим поверку, то есть пригодным к применению.

Сведений о том, что в момент фото-фиксации правонарушения техническое средство "КРИС"П" было применено с нарушением правил пользования, работало не в автоматическом режиме, либо являлось неисправным, не имеется и суду не представлено.

Указанное специальное техническое средство допущено к применению на территории Российской Федерации, имеет соответствующий сертификат соответствия, поверка действительна до 21.11.2016 г.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России от 16 марта 2015 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Мычко "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных