Решение Кемеровского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 21-639/2015

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Васильева "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего "адрес";

дело по жалобе Васильева "данные изъяты" на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Васильева "данные изъяты" на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 30 марта 2015 г. Васильев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Васильеву было отказано.

В жалобе Васильев "данные изъяты" просит решение отменить, ссылаясь на то, что основания для остановки транспортного средства отсутствовали; при составлении протокола инспектор оказывал на него психологическое давление; кроме показаний инспектора доказательств его вины в совершении правонарушения нет; судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.

Васильев "данные изъяты"., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах считаю, что возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют. Из материалов дела видно, что 30 марта 2015 г. Васильев, управляя автомобилем " "данные изъяты"", перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Действия Васильева были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Жалоба Васильева на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, исследованным доказательствам судья дал правильную оценку.

Доводы жалобы на решение являются необоснованными.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы не допущено.

Факт совершения Васильевым предъявленного правонарушения был выявлен должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и подтверждается помимо протокола и рапорта, показаниями инспектор ГИБДД ФИО4., подтвердившего обстоятельства, изложенные в постановлении.

Доводы о том, что инспектор ГИБДД отказывал на заявителя давление, какими-либо доказательствами не подтверждаются, являются голословными.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Васильева "данные изъяты". - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных