Определение Кемеровского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 21-640/2015

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22 мая 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 29 марта 2015 г. Дубской "данные изъяты" был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22 мая 2015 г. постановление по жалобе Дубского было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5. подал жалобу на решение и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что ходатайство может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав Дубского "данные изъяты". и его защитника ФИО8., возражавших против удовлетворения ходатайства, считаю, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела видно, что копия решения была направлена в ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку 4 июня 2015 г. и получена по месту работы заявителя 11 июня 2015 г. (л.д.18,19), жалоба на решение подана 30 июня 2015 г. (л.д. 23), то есть по истечении установленного законом срока.

Учитывая, что на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования решения, инспектор в ходатайстве не ссылается, материалы дела указанных обстоятельств также не содержат, то основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Кроме того, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5 не утрачена возможность обжалования судебных решений в порядке надзора.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22 мая 2015 г. инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5 отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных