Решение Кемеровского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 21-647/2015

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Мусаева "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего "адрес" 4;

по жалобе Мусаева "данные изъяты". на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 26 марта 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 26 марта 2015 г. Мусаев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с постановлением, Мусаев обжаловал его в суд. Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Мусаеву было отказано.

В жалобе Мусаев "данные изъяты" просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что состав правонарушения отсутствовал, суд дал неверную оценку исследованным доказательствам и необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о вызове свидетеля.

Мусаев "данные изъяты" надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 26 марта 2015 г. Мусаев, управляя автомобилем " "данные изъяты"", в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину Мусаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Жалоба Мусаева на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Несоблюдение Мусаевым требований п.22.9 ПДД РФ были выявлены непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также рапортом указанного лица.

Из материалов дела видно, что каких-либо ходатайств в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ, Мусаев не заявлял, поэтому доводы жалобы об отказе в удовлетворении судом ходатайства о вызове свидетеля нельзя признать состоятельными.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 26 марта 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Мусаева "данные изъяты". - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных