Решение Кемеровского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 21-649/2015

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Штрейх "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., проживающий в "адрес"

по жалобе Штрейх "данные изъяты" на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 11 марта 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 11 марта 2015 г. Штрейх был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Штрейх было отказано.

В жалобе Штрейх "данные изъяты". просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что состав правонарушения отсутствовал, на момент видеосъемки, когда подходил инспектор, автомобиль стоял, сын уже выходил из автомобиля; судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.

Штрейх "данные изъяты". и его защитник ФИО5, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 8 марта 2015 г. Штрейх, управляя автомобилем " "данные изъяты"", в нарушение ст.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину Штрейх "данные изъяты". в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Жалоба Штрейх на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая и правильная оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Несоблюдение Штрейх требований п.22.9 ПДД РФ при перевозке ребенка были выявлены непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом указанного должностного лица, а также показаниями инспектора ГИБДД ФИО6., подтвердившего обстоятельства правонарушения, изложенные в постановлении.

Руководствуясь ст.ст.30.7 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 11 марта 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Штрейх "данные изъяты". - без удовлетворения.

Судья: Д.А.Безденежных