Решение Кемеровского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 21-657/2015

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Дорохина "данные изъяты", родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего "адрес";

по жалобе защитника Дорохина "данные изъяты" - ФИО6. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 9 апреля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 9 апреля 2015 г. Дорохин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Центрального района г. Кемерово от 25 мая 2015 г. в удовлетворении жалобы защитнику Дорохина "данные изъяты". - ФИО6 было отказано.

В жалобе защитник Дорохина "данные изъяты" - ФИО6. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что сотрудниками ГИБДД не были разъяснены права Дорохину; что Дорохин не был извещен о рассмотрении жалобы, что повлекло нарушение его прав, он не мог отстаивать свои доводы, изложенные в жалобе, представлять доказательства своей невиновности.

Представителем ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО9 принесены возражения на жалобу.

Дорохин "данные изъяты" и его защитник ФИО6. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене в виду существенных нарушений норм процессуального права.В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В нарушение указанных требований районный суд рассмотрел жалобу на постановление в отсутствие Дорохина, тогда как сведения о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда от 25 мая 2015 г. отменить.

Жалобу защитника Дорохина "данные изъяты" - ФИО6. на постановление направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных