Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-8387/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.

судей: Бугровой Н.М., Рыжониной Т.Н.,

при секретаре Михайловой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области"

на определение Беловского городского суда Кемеровской области

от 10 июня 2015 года

по заявлению ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области" о выдаче дубликата исполнительного листа,

Руководствуясь 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области" - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Н.М. Бугрова

Т.Н. Рыжонина

Судья: Хряпочкин М.Ю.

Докладчик: Чудинова Т.М. Дело N 33-8387

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.

судей: Бугровой Н.М., Рыжониной Т.Н.,

при секретаре Михайловой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области"

на определение Беловского городского суда Кемеровской области

от 10 июня 2015 года

по заявлению ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области" о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному кредитованию Кемеровской области" к Каратаевой Ольге Викторовне, Аристархову Сергею Петровичу и Бабанакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 13.03.2009 г. Беловским городским судом Кемеровской области было вынесено решение по делу о взыскании задолженности по договору займа по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитования Кемеровской области" к Каратаевой Ольге Викторовне, Аристархову Сергею Петровичу, Бабанакову Алексею Владимировичу.

На основании данного решения суда истцом были получены исполнительные документы, и было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено на основании акта о невозможности взыскания. Однако, при дальнейшей пересылке исполнительных листов и акта о невозможности взыскания в адрес взыскателя указанные документы были утеряны.

Просит выдать дубликаты исполнительных листов в отношении Аристархова Сергея Петровича, Бабанакова Алексея Владимировича о солидарном взыскании в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области" "данные изъяты"

В судебном заседании представитель заявителя Косенко И.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание Каратаева О.В., Бабанаков А.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району Ажищева И.П.не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Аристархов С.П. возражал против заявленных требований.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2015 года постановлено:

В удовлетворении заявления ОАО "Агентство по ипотечному

жилищному кредитованию Кемеровской области" о выдаче дубликата

исполнительного листа по делу по иску Открытого акционерного общества

"Агентство по ипотечному кредитованию Кемеровской области" к

Каратаевой Ольге Викторовне, Аристархову Сергею Петровичу и Бабанакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

В частной жалобе ОАО "Агентство по ипотечному

жилищному кредитованию Кемеровской области" просит определение суда отменить.

Указывает, что судом был самостоятельно произведен расчет задолженности по процентам и самостоятельно распределены денежные средства, поступившие взыскателю в целях погашения задолженности по решению суда.

Согласно предоставленному суду истцом расчету по состоянию на

31.05.2015 г., денежные средства, поступающие от заемщика за период с

14.01.2013 г. по 14.05.2015 г. были учтены на погашение процентов по решению суда.

Судом неправомерно произведен расчет задолженности должников,

взысканной решением суда от 23.06.2009 г. В своем определении от 15.06.2015 г. суд, по сути, самостоятельно изменил резолютивную часть решения суда, решив, что сумма процентов, подлежащих взысканию, должна быть рассчитана на дату акта передачи нереализованного имущества.

Задолженность по решению суда от 23.06.2015 г. составляет "данные изъяты" рублей, в то время как согласно расчету истца на 31.05.2015 г. размер взысканной задолженности по указанному решению суда составил только "данные изъяты" рублей.

Таким образом, вывод суда о недоказанности суммы задолженности

истцом, также является неправомерным, так как данное обстоятельство

подтверждалось в судебном заседании справкой о задолженности, в соответствии с которой у должников осталась непогашенная сумма задолженности в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с выше указанным у взыскателя имеются все

основания для получения дубликата исполнительных листов по делу для взыскания оставшейся суммы задолженности по решению

Беловского городского суда от 23.06.2015 г.

В заседание судебной коллегии Каратаева О.В., Аристархов С.П., Бабанаков А.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району Ажищева И.П., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, о наличии уважительным причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, в виду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области" Федорову В.С., поддержавшую доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.4 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В указанных случаях сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности.

В соответствии со ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

В случае рассрочки исполнения исполнительного документа течение срока предъявления его к исполнению продлевается на срок рассрочки.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как установлено судом первой инстанции, решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23.06.2009 г. постановлено:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области", обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Аристархова С.П., Бабанакова А.В. по делу по иску Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному кредитованию Кемеровской области" к Каратаевой О.В., Аристархову С.П. и Бабанакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указал, что в отношении должников было возбуждено исполнительное производство, а затем данное исполнительное производство было окончено на основании акта о невозможности взыскания, при этом подлинники исполнительных документов были утеряны при пересылке.

Согласно справкам УФССП России по КО межрайонный отдел судебных приставов по г. Белово и Беловскому району от 13.04.2015 г., исполнительные документы в отношении Аристархова С.П. и Бабанакова А.В. возвращены без исполнения в адрес взыскателя. В МОСП по г. Белово и Беловскому району исполнительные документы не поступали (л.д. 4, 5).

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о дате возвращения заявителем, а также о дате предъявления исполнительных листов к исполнению не представлено, в связи с чем невозможно определить наличие или отсутствие оснований для перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат приведенным положениям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Более того, согласно информации с официального Интернет-сайта ФССП России (Банк данных исполнительных производств), исполнительных производств в отношении Аристархова С.П. и Бабанакова А.В. по исполнению исполнительных документов, выданных на основании решения Беловского городского суда Кемеровской области от 23.06.2009 г., не возбуждалось.

При этом, взыскатель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области" не представил суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие своевременное предъявление исполнительных листов к исполнению либо уважительность причин, по которым заявителем не было реализовано свое право на исполнение решения Беловского городского суда Кемеровской области от 23.06.2009 г., при том, что должники Аристархова С.П. и Бабанакова А.В. не скрывались, в розыск объявлены не были, их место жительства взыскателю достоверно известно.

Оснований утверждать, что взыскателем срок для предъявления к исполнению исполнительного документа пропущен по уважительной причине, не имеется.

Таким образом, срок для предъявления исполнительных листов к исполнению истек, доказательств обратного заявителем не представлено, оснований для восстановления данного срока не имеется также в виду отсутствия доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

В этой связи, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительных листов в отношении Аристархова С.П. и Бабанакова А.В.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.04.2011 г. за ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.04.2011 года, выданным Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Основанием к выдаче послужил Акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 03.02.2011 года. Таким образом, решение суда от 23.06.2009 г. в части обращения взыскания на предмет залога фактически исполнено, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на обращение взыскания на предмет залога на основании договора ипотеки.

То обстоятельство, что судом был самостоятельно произведен расчет задолженности по процентам на дату акта передачи нереализованного имущества и самостоятельно распределены денежные средства, поступившие взыскателю в целях погашения задолженности по решению суда, не повлекло за собой принятие неправильного решения по вопросу о выдаче дубликатов исполнительных листов.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда является законным, выводы суда соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам, частная жалоба не содержит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области" - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Н.М. Бугрова

Т.Н. Рыжонина

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу N33-8387

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации", ч. 2 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с исключением сведений, содержащих:

- государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.).

- иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.).

(ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(ч. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Судья