Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-8506/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей: Бугровой Н.М., Рыжониной Т.Н.,

при секретаре Михайловой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Каратаева Геннадия Николаевича

на решение Киселевского городского суда Кемеровской области

от 28 мая 2015 года

по иску Каратаева Геннадия Николаевича к Сухановой Ирине Викторовне, Суханову Ивану Владимировичу о вселении,

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каратаева Геннадия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Н.М. Бугрова

Т.Н. Рыжонина

Судья: Байскич Н.А. Дело N 33-8506

Докладчик: Чудинова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей: Бугровой Н.М., Рыжониной Т.Н.,

при секретаре Михайловой О.В.,

на решение Киселевского городского суда Кемеровской области

от 28 мая 2015 года

УСТАНОВИЛА:

Каратаев Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику Водопьяновой А.Д. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

Требования мотивированы тем, что состоял с ФИО13 в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года, проживал с ней в "адрес" Указанный дом принадлежал по праву собственности ФИО14 05 августа 2010 года истец был зарегистрирован в данном доме как член ее семьи. На протяжении совместного проживания Каратаев Г.Н. произвел капитальный ремонт всего дома: ремонт фундамента, заменил крышу, в связи с чем считает, что ему принадлежит в связи с этим значительная часть жилого дома, то есть не менее одной второй. Считает, что приобрел право на проживание в указанном доме.

"данные изъяты" умерла, наследником после ее смерти является Водопьянова А.Д., которая сразу после похорон ФИО15 04 марта 2015 года выставила все его носильные вещи из дома, забрала домовую книгу, ключи от дома, паспорт. 23 марта 2015 года истец был снят с регистрационного учета по "адрес". Им подана жалоба в органы прокуратуры по поводу неправомерных действий Водопьяновой А.Д. и привлечении ее к уголовной ответственности за самоуправство.

На основании изложенного просил вселить его в жилой дом, расположенный по адресу: г "адрес", обязать Водопьянову Анну Дмитриевну не препятствовать пользоваться жилым помещением до разрешения всех спорных вопросов.

Определением Киселевского городского суда от 30 апреля 2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика Водопьяновой А.Д. на надлежащих - Суханову Ирину Викторовну и Суханова Ивана Владимировича.

В судебном заседании истец Каратаев Г.Н. исковые требования поддержал.

Ответчики Суханова И.В., Суханов И.В. иск не признали.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2015 года постановлено:

Каратаеву Геннадию Николаевичу в удовлетворении заявленных требований к ответчикам Суханову Ивану Владимировичу, Сухановой Ирине Викторовне о вселении в жилой дом, расположенный в "адрес" обязании ответчиков не препятствовать пользоваться жилым помещением до разрешения всех спорных вопросов, отказать.

В апелляционной жалобе Каратаев Г.Н. просит решение суда отменить, указывая на то, что после замены ненадлежащих ответчиков без досудебной подготовки, без предварительной беседы было проведено судебное заседание, в связи с чем у истца Каратаева Г.Н. не было возможности надлежаще подготовить необходимые доказательства, допросить свидетелей. Нарушено право Каратаева Г.Н. на судебную защиту.

Суд необоснованно отказал ему в отложении рассмотрения дела для предоставления письменных доказательств по делу, вызова свидетелей с его стороны, что существенно повлияло на объективность по делу, на всестороннее и полное исследование всех доказательств по делу.

Ответчики Сухановы самоуправно проникли в дом, где он проживал, вынесли против его воли все вещи, сняли его с регистрационного учета по указанному адресу.

В заседание судебной коллегии не явились истец Каратаев Г.Н. и ответчик Суханов И.В., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительным причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, в виду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Сухановой И.В., просившей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Суханов И.В. и Суханова И.В. с 02.05.2006 г. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных в "адрес" (л.д.22).

Каратаев Г.Н. являлся сожителем ФИО16 значился зарегистрированным в "адрес" убыл 23 марта 2015 года на "адрес", в регистрации по месту жительства/месту пребывания не значится (л.д.21). ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Киселевске Кемеровской области, о чем составлена актовая запись о регистрации смерти за N N (л.д.25).

Установлено, что после смерти Кобловой А.Д. собственники дома Сухановы попросили Каратаева Г.Н. сняться с регистрационного учета по данному адресу, сняв ему дом, расположенный по "адрес" оплатив месяц проживания и перевезя его вещи по указанному адресу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд верно руководствовался вышеуказанными нормами права и исходил из того, что истец Каратаев Г.Н. членом семьи собственников спорного жилого помещения Сухановых не является, каких-либо имущественных прав на спорное жилое помещение не имеет, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с собственниками не заключено, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

Судебная коллегия считает решение суда правильным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апеллянта о том, что судом при рассмотрении не было учтено, что он производил ремонт в данном жилом доме, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку не имеют юридического значения для рассмотрения данного спора.

То обстоятельство, что спорная квартира является для истца единственным жильем, также не может служить основанием для удовлетворения исковых требований. Являясь сожителем умершей ФИО18 Каратаев Г.Н. не являлся в силу закона членом ее семьи, а также не был признан членом семьи в судебном порядке.

Также не могут быть приняты в качестве оснований для отмены решения суда доводы жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства стороны истца об отложении судебного заседания по причине вызова в судебное заседание свидетелей, поскольку оснований для вызова в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей указанных представителем истца лиц не установлено.

При этом, суду первой инстанции принадлежит прерогатива оценки целесообразности отложения судебного разбирательства на более поздний срок. Отложение судебного заседания является правом, но не обязанностью суда.

Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Н.М. Бугрова

Т.Н. Рыжонина

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу N33-8506

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации", ч. 2 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с исключением сведений, содержащих:

- государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.).

- иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.).

(ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(ч. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Судья

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.