Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-8933/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Емельянова А.Ф., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Таргаевой Ю.Н.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ларионовой С.Г. судебный материал по частной жалобе Прохоровой А.А. на определение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 06 июля 2015 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Прохорова А.А. обратилась в суд с иском к ООО "УК Центра" о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 06 июля 2015 года постановлено:

Возвратить заявление Прохоровой Анны Анатольевны к ООО "УК Центра" о взыскании неосновательного обогащения.

В частной жалобе Прохорова А.А. просит отменить определение суда, принять поданное ею исковое заявление к рассмотрению, указывая, что доверенность на обращение в судебные органы на ее имя была приложена к поданному заявлению, она надлежаще оформлена и заверена, составлена на основании решения общего собрания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает отменить определение суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленных материалов следует, что Прохорова А.А. является собственником жилого помещения - "адрес"

Также из материалов следует, что в суд поступило исковое заявление от Прохоровой А.А. - председателя совета указанного многоквартирного дома, как уполномоченного представителя собственников указанного многоквартирного дома.

При этом в материалы дела представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, на основании которой право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, от имени собственников помещений указанного многоквартирного дома предоставлено Прохоровой А.А.

К доверенности приложен реестр собственников помещений в многоквартирном "адрес" с указанием номеров квартир, фамилий, имен, отчеств собственников.

Возвращая исковое заявление Прохоровой А.А., суд, со ссылкой на ст. 48 и ст. 54 ГПК РФ, указал, что приложенная к исковому заявлению доверенность не удостоверена надлежащим образом, исковое заявление подлежит подписанию представителем, наделенным надлежащими полномочиями в установленном законом порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, полагая, что он основан на ошибочном толковании норм процессуального и материального права.

Пунктом 8 ст. 161.1, п.3 ст. 164 ЖК РФ предусмотрена возможность наделения одного из собственников помещений в доме, в том числе председателя совета многоквартирного дома, полномочиями на представительство в суде, которые осуществляются на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Поскольку в Жилищном кодексе РФ не установлены особенности для оформления указанных доверенностей, за исключением требований о ее выдаче всеми или большинством собственников помещений в таком доме, при их оформлении необходимо руководствоваться общими положениями гражданского законодательства в отношении доверенностей.

В силу п.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

При этом согласно п.4 ст. 185 ГК РФ правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Из толкования содержания ч.2 ст. 53 ГПК РФ следует, что в указанном перечне не содержится указаний на возможность удостоверения доверенностей собственников жилых помещений в многоквартирном доме, выданных председателю совета многоквартирного дома. Таким образом, удостоверение таких доверенностей не отвечает требованиям ст. 53 ГПК РФ.

Учитывая приведенные выше нормы права, подтверждением достоверности выданной доверенности в таком случае является протокол общего собрания, из которого следует, что лицо наделено полномочиями представлять интересы граждан всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

Так, согласно представленному в материалы дела протоколу без номера от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" по "адрес" Прохорова А.А., как председатель совета многоквартирного дома, уполномоченный представитель (лицо) собственников помещений в многоквартирном доме наделена от имени собственников помещений в многоквартирном доме и в их интересах, в том числе, полномочиями на подписание искового заявления, предъявление его в суд, (п.п. 6, 9 протокола).

При таких обстоятельствах, учитывая, что полномочия Прохоровой А.А. на подписание искового заявления и обращение в суд, изложенные в доверенности, подтверждаются протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также, что Прохорова А.А. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме,. определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права, а дело - направлению в суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 июля 2015 года отменить. Материалы с исковым заявлением направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Частную жалобу Прохоровой А.А. удовлетворить.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Емельянов А.Ф.

Кандакова Л.Ю.