Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
АСТАФЬЕВА "данные изъяты",
родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего "адрес"
по жалобе защитника ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Юргинского района от 15 апреля 2015 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 15 июня 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Юргинского района от 15 апреля 2015 г. Астафьев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Юргинского городского суда от 15 июня 2015 г в удовлетворении жалобы на постановление Астафьеву было отказано.
В жалобе защитник ФИО5., действующий на основании ордера N 36/2015 от 17 июня 2015 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие защитника ФИО5, который не был извещен о дате и месте рассмотрения дела; протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены с грубым нарушением требований закона, в отсутствие двух понятых.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 15 марта 2015 г. Астафьев, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Астафьева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются не состоятельными.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела мировым судьей Астафьев лично принимал участие, и ему были разъяснены его права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, предоставлении возможности воспользоваться юридической помощью защитника, не заявлял (л.д.22).
Наличие понятых при направлении Астафьева на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством подтверждается личными данными и подписью двух понятых в соответствующих процессуальных документах.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Юргинского района от 15 апреля 2015 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 15 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.