Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 33-1769/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 августа 2015 г. по делу N 33-1769/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Василенко И.И.

судей: Меркулова Д.В. и Гришина С.В.,

при секретаре судебного заседания Простове К.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя ФИО13 на решение Сочинского гарнизонного военного суда от 18 мая 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявления в интересах военнослужащего войсковой части - полевая почта N "данные изъяты" Грешнова М.Д. об оспаривании действий командующего войсками "адрес" военного округа (далее - ЮВО) и командира войсковой части - полевая почта N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя командующего войсками "адрес" военного округа - Щербина А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры ЮВО "данные изъяты" Арефьева М.С., предложившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Сочинского гарнизонного военного суда от 8 августа 2014г., вступившему в законную силу 16 октября 2014 г., Грешнов М.Д. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, по совокупности которых ему назначено наказание в виде "данные изъяты".

В связи с этим приказом командующего ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Грешнов М.Д. уволен с военной службы в соответствии с подп. "е.1" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Приказом командира войсковой части - полевая почта 09322 от 14 апреля 2015 г. N 75 Грешнов М.Д. исключен из списков личного состава воинской части с 13 мая 2015г.

Представитель заявителя обратился в суд с заявлением, в котором просил признать приказы об увольнении Грешнова М.Д. с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части незаконными, обязать их отменить и восстановить заявителя на военной службе.

Решением гарнизонного военного в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО13 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления, поскольку Грешнов М.Д. уволен с военной службы без проведения аттестации.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командующего войсками ЮВО просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что при увольнении военнослужащего по названному основанию проведение аттестации не требуется.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с подп. "е.1" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Поскольку судом достоверно установлено, что Грешнов М.Д. совершил умышленное преступление, за которое судом ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, то в силу требований вышеприведенной нормы закона он подлежит увольнению с военной службы вне зависимости от усмотрения командования или желания военнослужащего.

Довод автора жалобы о том, что в данном случае необходимо было провести аттестацию заявителя, является ошибочным. Порядок увольнения военнослужащего по основанию, предусмотренному подп. "е.1" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", проведения аттестации не предполагает. Данному доводу суд первой инстанции также дал надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 и 329 ГПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сочинского гарнизонного военного суда от 18 мая 2015 г. по заявлению в интересах Грешнова М.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи