Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 33-1992/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 августа 2015 г. по делу N 33-1992/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Василенко И.И.,

судей: Меркулова Д.В. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Простове К.И.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение председателя Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 июня 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Акулова О.А. о приостановлении действия представления командира войсковой части N к увольнению заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого определения, доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акулов обратился в суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с представлением его ДД.ММ.ГГГГ к увольнению с военной службы. Одновременно Акулов просил приостановить действие указанного представления.

Определением председателя суда в приостановлении действия оспариваемого решения командира воинской части отказано.

В частной жалобе Акулов просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку действия суда, связанные с несвоевременным получением его заявления в почтовом отделении, уже повлекли издание командованием приказа об увольнении. В свою очередь, это обстоятельство, по мнению заявителя, предопределяет вывод суда относительно законности оспариваемых действий командования.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N 2 даны разъяснения о том, что исходя из положений ч. 4 ст. 254 ГПК РФ судья вправе приостановить действие оспариваемого решения на любой стадии производства по делу, если из приобщенных к делу материалов, объяснений заявителя следует, что приостановление действия оспариваемого решения может предотвратить возможные негативные последствия для заявителя.

Из материалов судебного производства таких негативных последствий не усматривается.

Более того, в силу требований ч. 1 ст. 258 ГПК РФ в случае признания заявления обоснованным суд принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

Доводы жалобы, связанные с получением и регистрацией судом заявления Акулова, на правильность вынесенного определения не влияют.

Издание командованием приказа об увольнении заявителя с военной службы не может предопределить выводы суда относительно законности оспариваемых действий.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение председателя Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 июня 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления Акулова О.А. о приостановлении действия представления командира войсковой части 49311 к увольнению заявителя с военной службы оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: