Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 33-2003/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 августа 2015 г. по делу N 33-2003/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей Гришина С.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Простове К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя командующего "адрес" флотом - Галанцева Г.В. на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2015 г. которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Седова А.С. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 16 января 2004 г. на командующего ДД.ММ.ГГГГ флотом возложена обязанность передать в собственность Седова А.С. квартиру N N в доме N N по ул. ДД.ММ.ГГГГ и заявителю был выдан исполнительный лист.

Определением гарнизонного военного суда заявление Седова А.С. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе представитель командующего Черноморским флотом просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., которой определён порядок исполнения решений, вынесенных на территории других Договаривающихся сторон. Поэтому заявитель имел возможность в течение трех лет со дня вынесения решения суда подать ходатайство в суд о признании решения Новороссийского гарнизонного военного суда на территории Украины и предъявить к принудительному исполнению соответствующий исполнительный лист, что им не было сделано.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела выданный Седову А.С. Новороссийским гарнизонным военным судом исполнительный лист в ДД.ММ.ГГГГ г. был предъявлен в Ленинский районный суд г. Севастополя для принудительного исполнения решения гарнизонного военного суда на территории иностранного государства, в связи с чем районным судом заявителю был выдан исполнительный лист, оформленный в соответствии с законодательством Украины.

В соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым была принята в Российскую Федерацию.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 декабря 2014 г. восстановлен срок для предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Новороссийского гарнизонного военного суда от 16 января 2004 г., Седову А.С. возвращен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленный в соответствии с законодательством Украины, и указано на необходимость обращения в суд, вынесший решение, для получения дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах довод представителя должностного лица о пропуске заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению является необоснованным, так как указанный срок был восстановлен на основании вступившего в законную силу судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа.

Учитывая, что исполнительный лист, выданный для принудительного исполнения решения Новороссийского гарнизонного военного суд от 16 января 2004 г. по заявлению Седова А.С. об оспаривании действий командующего Черноморским флотом был фактически утерян, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2015 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению Седова А.С. оставить без изменения, а частную жалобу представителя командующего Черноморским флотом - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи