Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 33-2533/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Луниной Т.Д., Колотовкиной Л.И.

при секретаре Жучковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Никифоровой Н.Ф. на решение Новомосковского районного суда Тульской области от 22 июня 2015 года делу по иску Никифоровой Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никифорова Н.Ф. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконным возложение обязанности по внесению платы за пользование электроэнергией на общедомовые нужды, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., уплаченные ею в качестве платы за пользование электроэнергией на общедомовые нужды.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "ЖЭСК-II".

В судебном заседании истец Никифорова Н.Ф. исковые требования поддержала. Указала, что поскольку ей как собственнику квартиры в многоквартирном доме не передавалось в собственность общее имущество, а именно подъезды, где установлены общедомовые счетчики электроэнергии, ответчик не имеет право взыскивать плату за пользование электроэнергией на общедомовые нужды.

Представитель ответчика по доверенности Кочкина С.Н. возражала против требований истца. В соответствии с постановлением Департамента Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ N "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков", а также Приказом ФСТ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности" ООО "НЭСК" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории муниципального образования город Новомосковск. На основании ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии- коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любыми обратившимися к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. В силу Правил предоставления коммунальных услуг N354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил, из чего следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая компания, так и ресурсоснабжающая организация. Поскольку управляющая компания ООО "ЖЭСК-II" до настоящего времени не заключила договор с ООО "НЭСК", ответчик был обязан приступить к предоставлению коммунальной услуги непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме "адрес", в связи с чем, договорные отношения в силу закона возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирном доме. Размер платы за электрическую энергию на общедомовые нужды в платежном документе ответчик отражает отдельной строкой, что не противоречит требованиям п.7.1. ст.155 ЖК РФ, п.17 Правил N354. Считает, что доводы истца о том, что она как собственник квартиры в многоквартирном доме не обязана платить за электрическую энергию, так как ей не переданы в собственность подъезды, где установлены приборы учета электроэнергии, считает необоснованными, так как общедомовое имущество в силу закона является собственностью собственников многоквартирного дома. Просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "ЖЭСК-II" не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений не поступило.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом было постановлено решение, которым в иске Никифоровой Н.Ф. было отказано.

В апелляционной жалобе Никифорова Н.Ф. просит решение суда отменить как необоснованное. Доводы апелляционной жалобы сводятся к утверждению о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В суд апелляционной инстанции Никифорова Н.Ф. и представитель ответчика ООО "НЭСК" не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Никифорова Н.Ф. является собственником квартиры "адрес", проживает в ней и является потребителем коммунальных услуг, в том числе электроэнергии. Вместе с Никифоровой Н.Ф. в данной квартире состоит на регистрационном учете еще один человек.

Коммунальные услуги по электроснабжению дома "адрес", в том числе квартиры N, предоставляются ООО "НЭКС".

Многоквартирный дом "адрес" (подъезд N2, N5) оборудован общедомовыми узлами учета, которые введены в эксплуатацию, что подтверждается имеющимися в деле актами N, N ввода в эксплуатацию общедомового узла учета по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о приобретении коммунального ресурса между ООО "НЭСК" и управляющей компанией ООО "ЖЭСК-11" не заключался.

ООО "НЭСК" с ДД.ММ.ГГГГ выставляются Никифоровой Н.Ф.- собственнику квартиры, расположенной по адресу: "адрес", квитанции об оплате за потребленную электроэнергию, в том числе, и за пользование электроэнергией на общедомовые нужды. Учитывая, что соответствующий договор между управляющей организацией и ООО "НЭСК" до настоящего времени не заключен, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ООО "НЭСК" по выставлению истцу счетов на оплату потребленной электроэнергии на общедомовые нужды не противоречат требованиям подп."б" п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Судом первой инстанции были проверены доводы истца о незаконности действий ответчиков по начислению платы за электроэнергию мест общего пользования.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. п. 1, 3 ст. 541). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. п. 1 и 2 ст. 544).

Согласно нормам Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. ч. 1 и 2 ст. 157).

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, закреплена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а также установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, устанавливают, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (п. 40). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 44).

Все случаи, когда плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды за расчетный период не начисляется, перечислены в пунктах 45 и 46 этих же Правил, к ним относятся: 1) объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составляет ноль; 2) сумма объемов коммунальной услуги, предоставленной в помещениях, превышает объем коммунального ресурса согласно показаниям ОПУ.

В материалах дела доказательств наличия в спорный период таких обстоятельств, а также доказательств непредставления ответчиком истцу за спорный период коммунальной услуги в виде обеспечения электрической энергии на общедомовые нужды, не имеется.

Таким образом, доводы истца о незаконности действий ответчиков по начислению ему платы за электроэнергию мест общего пользования не основаны на действующем законодательстве о предоставлении коммунальных услуг.

Кроме того, действия ООО "НЭСК" по начислению и выставлению платы за электроэнергию на ОДН были предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде Тульской области. Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, действия ООО "НЭКС" признаны правомерными.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца к ООО "НЭСК" о признании незаконным возложения обязанности по внесению платы за пользование электроэнергией на общедомовые нужды, является правомерным.

По существу все доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда первой инстанции, оценке доказательств, обстоятельств и иному толкованию норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новомосковского городского суда Тульской области от 22 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифоровой Натальи Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи