Постановление Тульского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 4А-212/2015

Заместитель председателя Тульского областного суда Жубрин М.А., рассмотрев жалобу Бунтилова Ю.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N45 Узловского судебного района Тульской области от 18 ноября 2014 года и решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 26 января 2015 года, вынесенные в отношении Бунтилова Ю.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N45 Узловского судебного района Тульской области от 18 ноября 2014 года Бунтилов Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Узловского городского суда Тульской области от 26 января 2015 года постановление мирового судьи от 18 ноября 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Бунтилов Ю.Д. выражает свое несогласие с постановленными в отношении него по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, считая их незаконными и необоснованными, просит состоявшиеся судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признается административным правонарушением и влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, на "адрес", водитель Бунтилов Ю.Д. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии наркотического опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала регистрации отбора биологических объектов от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта, принадлежащего Бунтилову Ю.Д., проведенных ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Л., М., Е., С., А., и другими материалами.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей городского суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. Потому вывод о наличии в действиях Бунтилова Ю.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правилен и сомнений не вызывает.

Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Бунтилова Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств проверены мировым судьей и судьей городского суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Бунтилова Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также о незаконности действий должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное преследование Бунтилова Ю.Д. и наличии оснований для его оговора свидетелями, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение Бунтилова Ю.Д. относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств произошедшего, являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных ими обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Постановление о привлечении Бунтилова Ю.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Бунтилову Ю.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N45 Узловского судебного района Тульской области от 18 ноября 2014 года и решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 26 января 2015 года, вынесенные в отношении Бунтилова Ю.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бунтилова Ю.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя