Постановление Тульского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 4А-224/2015

Заместитель председателя Тульского областного суда Жубрин М.А., рассмотрев жалобу защитника Багирова И.Э. по ордеру адвоката Алиева Р.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 25 апреля 2015 года и решение судьи Тульского областного суда от 17 июня 2015 года, вынесенные в отношении Багирова И.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г.Тулы от 25 апреля 2015 года Багиров И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на "данные изъяты" суток, который постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 40 минут.

Решением судьи Тульского областного суда от 17 июня 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Багирова И.Э. по ордеру адвокат Алиев Р.А. выражает несогласие с постановленными в отношении Багирова И.Э. по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, считая их незаконными и необоснованными, просит состоявшиеся судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Багирова И.Э. по ордеру адвоката Алиева Р.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут около дома "адрес" Багиров И.Э. выражался нецензурной бранью в адрес женщин, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения Багировым И.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом N о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом N об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом о/у ОУР ОП "Советский" УМВД России по г.Туле капитана полиции ФИО2

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, судья Советского районного суда г.Тулы пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Багирова И.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, как и сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Остальные доказательства, перечисленные выше, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Несостоятельным является довод жалобы о недоказанности вины Багирова И.Э. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вывод судьи о наличии его вины подтвержден достаточными доказательствами, исследованными судьей в ходе рассмотрения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Багиров И.Э. своих возражений по поводу события и обстоятельств описанного в нем административного правонарушения не указал. Более того, согласился с данным протоколом и признал свою вину.

Указание в качестве свидетелей в протоколе об административном правонарушении сотрудников полиции не противоречит положениям ст. ст. 25.6, 28.2 КоАП РФ, не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, административное правонарушение было совершено Багировым И.Э. около дома "адрес", что являлось достаточным для определения территориальной подсудности дела, которое по общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП, рассматривается по месту совершения правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Багирова И.Э. правомерно рассмотрено судьей Советского районного суда г.Тулы, к подсудности которого, вопреки доводам жалобы, оно отнесено законом.

Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях Багирова И.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Несогласие Багирова И.Э. и его защитника с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебными постановлением и решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного ареста на двое суток назначено Багирову И.Э. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного им административного правонарушения, его общественной опасности и соответствует санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 25 апреля 2015 года и решение судьи Тульского областного суда от 17 июня 2015 года, вынесенные в отношении Багирова И.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Багирова И.Э. по ордеру адвоката Алиева Р.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя