Постановление Тульского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 4А-225/2015

Заместитель председателя Тульского областного суда Жубрин М.А., рассмотрев жалобу защитника Ротанова М.Н. по ордеру адвоката Колесниченко Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N22 Кимовского района Тульской области от 28 мая 2015 года и решение судьи Кимовского районного суда Тульской области от 20 июля 2015 года, вынесенные в отношении Ротанова Михаила Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N22 Кимовского района Тульской области от 28 мая 2015 года Ротанов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кимовского городского суда Тульской области от 02 июля 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Ротанова М.Н. по ордеру адвокат Колесниченко Р.М. выражает свое несогласие с постановленными в отношении Ротанова М.Н. по делу об административном правонарушении постановлением и решением.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N1090 от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на "адрес" водитель Ротанов М.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления Ротановым М.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.7), протоколом N медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.9), которым установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями в судебном заседании сотрудников ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кимовский" ФИО9 и ФИО10., свидетеля ФИО11., которые получили правильную правовую оценку в судебных инстанциях в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о незаконности привлечения Ротанова М.Н. к административной ответственности в связи с несоблюдением установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Имеющиеся в материалах дела направление на медицинское освидетельствование и протокол N медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения составлены в соответствии с п.п.4,11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 должностными лицами при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий.

Согласно протоколу N медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено медицинским работником в соответствии с Инструкцией порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года N 308.

Вывод о наличии в действиях Ротанова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и является правильным.

Иное название процессуального документа - протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения вместо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует об отсутствии в действиях Ротанова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ротанова М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ротанову М.Н. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законных оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N22 Кимовского района Тульской области от 28 мая 2015 года и решение судьи Кимовского районного суда Тульской области от 20 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Ротанова М.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя М.А.Жубрин