Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 августа 2015 г. по делу N 33-1960/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Акбашевой Л.И.,

судей коллегии: Долматова М.В., Бреевой С.С.,

при секретаре: Перепилица Н.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации города Ноябрьска на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2015 года по иску К.2 и М. к Администрации города Ноябрьска о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма вне очереди, которым постановлено:

Исковые требования К.2 и М. удовлетворить в полном объеме.

Обязать Администрацию города Ноябрьск предоставить К.2 и М. на состав семьи 2 человека вне очереди отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 32 кв.м в черте муниципального образования город Ноябрьск по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Долматова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы К.2., М. обратились в суд с иском к ответчику Администрации г.Ноябрьска о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма на состав семьи 2 человека, мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором находится занимаемое ими на основании ордера жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу. С ДД.ММ.ГГГГ они состоят в списке очередности малоимущих граждан, нуждающихся в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях в г.Ноябрьске составом семьи два человека.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец К.2 и представитель истцов К.1 просили требования иска удовлетворить.

Истец М. в суд не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещены.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе представитель Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации города Ноябрьска Г. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с п. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

В силу пункта 1 части 2 данной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. При этом предоставляемое жилое помещение должно соответствовать требованиям статей 57 и 58 Жилищного кодекса РФ.

В силу части 5 статьи 57 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Решением Ноябрьской городской Думы "Об утверждении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма" от 27 мая 2009 года N 49-Д норма предоставления площади жилого помещения установлена в размере не менее 16 квадратных метров и не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" было предоставлено Ф. в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера N. Истец К.2 вселилась в данное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя (супруги), а М. - в ДД.ММ.ГГГГ в качестве падчерицы.

Из решений Ноябрьского городского суда от 21 октября и 3 декабря 2013 года следует, что членами одной семьи Ф. (с одной стороны) и К.2 и М. (с другой стороны) не являются, сохраняя право пользования указанной выше квартирой на условиях договора социального найма.

Заключением N (1284) межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Ноябрьска издано распоряжение N о включении жилого помещения по вышеупомянутому адресу в перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Ноябрьск, отселении граждан и сносе дома.

Истцы состоят в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на основании договора социального найм с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возложении на органы местного самоуправления обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди истцам в составе семьи два человека является обоснованным.

Довод жалобы о нарушении в случае внеочередного предоставления жилого помещения истцам прав других граждан является несостоятельным, так как положения ч. 2 ст. 57 ЖК РФ не ставят право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников). Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Также не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы об отсутствии жилых помещений для предоставления, а также факт временного обеспечения жилым помещением маневренного использования, поскольку данные обстоятельства основанием к отказу в предоставлении жилого помещения, не являются.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой и основаны на несогласии с постановленным решением.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи