Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2015 г. по делу N 33-2139/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Наумова И.В.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Зотиной Е.Г.,

при секретаре Полохиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца М.1 на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Пуровское о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование иска указывала, что на основании договора социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ её матери М.2было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой - "данные изъяты" кв.м. Они с дочерью вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя и за ними в судебном порядке признано право пользования жилым помещением на условиях договора социального и определен порядок пользования жилым помещением. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу. Впоследующем её матери М.2 взамен названной квартиры была предоставленадвухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", при этом её права и права её дочери не были учтены. Просила предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма исходя из нормы предоставления, не менее 36 кв.м.

В судебном заседании суда первой инстанции М.1 и её представитель К., действующий на основании доверенности исковые требования поддержали.

Представитель администрации муниципального образования Пуровское Т. в судебном заседании возражала против иска. Указывала на выезд М.1 в ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в "адрес" и на наличие у последней на праве собственности иных жилых помещений в "адрес".

Третье лицо М.2 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска М.1 отказано.

С решением суда не согласна М.1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении иска. Приводит доводы о наличии права на обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма во внеочередном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Частью 2 статьи 57 того же кодекса предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1).

Заявляя требование о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, истица указывала, что она и её несовершеннолетняя дочь проживали в квартире N дома N по "адрес", предоставленной её матери М.2 по договору социального найма в качестве членов семьи нанимателя. В связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу её матери М.2 предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма, при этом не учтены её интересы и интересы её несовершеннолетней дочери.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из обстоятельств выезда М.1 и её несовершеннолетней дочери из квартиры N дома N по "адрес" в ДД.ММ.ГГГГ на другое место жительства в "адрес" и непроживания в данном жилом помещении на момент переселения из него нанимателя М.2

Довод апелляционной жалобе об обратном опровергается материалами дела.

Также суд правильно указал на отсутствие нуждаемости М.1 в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, при наличии в собственности иных жилых помещений в городе Сургуте, где последняя зарегистрирована и проживает, а также непостановки последней на учёт лиц, нуждающихся в жилых помещениях в органе местного самоуправления, что является обязательным условием для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке в силу положений статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пуровского районного суда от 21 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Т. Атрошкина