Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2015 г. по делу N 33-2295/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Л.Ю.,

судей коллегии Рахимкуловой Н.Р., Шошиной А.Н.,

при секретаре Полохиной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Администрации города Ноябрьска на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2015 года,

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 17 декабря 2014 года были удовлетворены исковые требования Т.1 и Т.2 к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска, Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о признании решения об отказе в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилья незаконным, восстановлении в списках претендентов на участие и в списках участников подпрограммы, и выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей".

Апелляционным определением Суда ЯНАО от 05 марта 2015 года решение Ноябрьского городского суда от 17 декабря 2014 года было оставлено без изменения.

Т.1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме "данные изъяты" рублей на оплату юридических услуг.

Судом постановлено определение, которым заявление удовлетворено, с каждого из ответчиков взыскано по "данные изъяты" рублей.

Не соглашаясь с определением суда, в частной жалобе представитель Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска просит его изменить, взыскать с каждого из ответчиков по "данные изъяты" рублей, считая размер взысканных судом расходов завышенным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, ответчик однако не представил никаких доказательств в обоснование своих возражений.

Принимая во внимание категорию рассмотренного гражданского дела, объем фактически оказанных истцу юридических услуг судебная коллегия находит разумным и справедливым размер компенсации, определенной судом первой инстанции в сумме по "данные изъяты" рублей с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Суда ЯНАО (подпись) Н.Р. Рахимкулова