Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 августа 2015 г. по делу N 7-324/2015

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника "данные изъяты" - К, на определение судьи Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2015 года о возврате без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Газпром трансгаз Югорск",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителем лесничего отдела Ямальского лесничества, старшим государственным лесным инспектором автономного округа - заместителем лесничего в лесничествах автономного округа, старшим государственным инспектором автономного округа по пожарному надзору в лесничествах автономного округа N 1/Я от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2015 года, жалоба защитника "данные изъяты" К, на указанное постановление должностного лица была передана для рассмотрения по подведомственности в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением судьи Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2015 года, жалоба защитника "данные изъяты" К, была возращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления о назначении административного наказания и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

Не соглашаясь с указанным определением судьи Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, защитник "данные изъяты" К, действующий на основании доверенности, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая определение судьи незаконным. По его мнению, срок на обжалование постановления о назначении административного наказания пропущен не был.

Защитник ООО "Газпром трансгаз Югорск" извещался судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 и 3 статьи 30.2 этого же Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Из положений ч. 3 ст. 25.4, ч.1, 3, 5 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием защитника, полномочия защитника (не являющегося адвокатом), оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, защитник допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление должностного лица о назначении "данные изъяты" (общество) административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был разъяснен порядок и срок обжалования, было вручено участвующему в рассмотрении дела защитнику общества А. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из доверенности "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) следует, что общество поручает А. "данные изъяты" участвовать в производстве по делу об административном правонарушении с правом совершать все процессуальные действия и с правом обжаловать принятые постановления по делу (л.д. 17).

Сведений, что указанная доверенность была отозвана обществом до рассмотрения дела, не имеется, как не имеется и данных, что защитник А. не был надлежащим образом уполномочен на участие в производстве по делу об административном правонарушении.

При таких данных, срок обжалования постановления должностного лица о назначении административного наказания, исчисляя его со дня вручения защитнику "данные изъяты" А. копии постановления, истекал ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день).

Следовательно, в случае сдачи жалобы в организацию связи до 24 часов последнего дня указанного срока ( ДД.ММ.ГГГГ), срок в таком случае не считался бы пропущенным (ч. 4 ст. 4.8. КоАП РФ).

Как видно из приобщенного к жалобе почтового конверта адресованного в Салехардский городской суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении защитник ООО "Газпром трансгаз Югорск" обратился посредством сдачи жалобы в организацию почтовой связи - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель (л.д. 170).

Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не был пропущен.

Судья, в определении установил эти же обстоятельства, при этом неверно определил начало исчисления срока на обжалование, не учитывая, что в силу ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало срока, то есть в данном случае срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после получения защитником копии постановления).

При таких обстоятельствах, определение судьи от 8 июня 2015 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению судье Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу жалобы защитника "данные изъяты" на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

определение судьи Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2015 года о возвращении жалобы защитника "данные изъяты" - К, без рассмотрения на постановление по делу об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение судье Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись /Н.Г. Ощепков/