Решение Брянского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 12-320/2015

Судья Брянского областного суда Орловский С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Игнатенко И.В. - Лякишева С.А. на постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Игнатенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 25 мая 2015 года Игнатенко И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На данное постановление защитник Игнатенко И.В. - Лякишев С.А. подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Игнатенко И.В. состава административного правонарушения, поскольку доказательства вины Игнатенко И.В. отсутствуют.

В судебном заседании суда второй инстанции Игнатенко И.В. и его защитник Лякишев С.А. поддержали доводы жалобы.

Представитель потерпевшей стороны - предприятия "данные изъяты" Ж.А.А. полагал об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку факт повреждения шлагбаума автомобилем Игнатенко И.В. доказан.

Представитель ГИБДД, надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно постановлению Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" в "адрес", водитель автомобиля марки " "данные изъяты"" рег.знак N Игнатенко И.В. допустил наезд на шлагбаум, повредив его, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В подтверждение виновности Игнатенко И.В. суд сослался на показания в суде Ш.А.А., который о случившемся узнал от охранника Л.Ю.В., свидетеля Л.Ю.В., пояснившего, что в около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и видел, что автомобиль " "данные изъяты"" выезжает с подземной стоянки "данные изъяты", из-за плохих погодных условий автомобиль не смог сразу выехать со стоянки, пройдя около 10 метров, он услышал хлопок, а вернувшись увидел, что автомобиль " "данные изъяты"" уехал, а шлагбаум сломан; протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 893783 от 08 апреля 2015 года, схемой места ДТП; справкой от 31.03.2015 года о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства Игнатенко И.В. от 03.04.2015 года с фототаблицей, согласно которому на автомашине " "данные изъяты"" рег.знак N механические повреждения отсутствуют.

В то же время показаниям в судебном заседании суда первой инстанции свидетеля И.М.В. и лица привлекаемого к административной ответственности Игнатенко И.В. показавших, что о ДТП узнали от сотрудников ДПС, никаких хлопков не слышали, соприкосновение с шлагбаумом не почувствовали, на машине отсутствовали какие-либо повреждения, суд оценки не дал.

Между тем, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Суд, основываясь на указанных в постановлении доказательствах, не принял во внимание, что ни одно из собранных по делу доказательств, ни их совокупность не позволяют с достоверностью установить виновность Игнатенко И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Все доказательства, указанные судом в постановлении, указывают лишь на имевшее место ДТП, но не подтверждают наличие виновности Игнатенко И.В. на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как ни одно из доказательств не свидетельствует о том, что в сложившихся условиях Игнатенко И.В. каким-либо образом было известно о повреждении его автомобилем шлагбаума.

В соответствии с п.3 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Игнатенко И.В. - Лякишева С.А. удовлетворить.

Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Игнатенко И.В., отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Брянского областного суда С.Р.Орловский