Решение Брянского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 12-325/2015

Судья Брянского областного суда Орловский С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО "ТЭФ-Сервис" Ефимова В.Н. на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 03 июля 2015 года о возвращении жалобы на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Брянску в связи с пропуском срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "ТЭФ-Сервис", "данные изъяты", юридический адрес: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N18810332150520000263 начальника ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 17 апреля 2015 года юридическое лицо - ООО "ТЭФ-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На постановление директор ООО "ТЭФ-Сервис" Ефимов В.Н. подал жалобу в Фокинский районный суд г.Брянска, заявив также ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 03 июля 2015 года жалоба Ефимова В.Н. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. При этом судья указал в определении, что возвращается жалоба на постановление, вынесенное по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

В жалобе Ефимов В.Н. просит отменить определение как незаконное, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

В судебном заседании суда второй инстанции законный представитель ООО "ТЭФ-Сервис" Ефимов В.Н. поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, выслушав мнение участвующего в деле лица, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из дела судья вынес определение о возврате жалобы в рамках подготовки к её рассмотрению.

Вместе с тем, судья оставил без рассмотрения ходатайство о восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

Между тем, в соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30-8 КоАП РФ с обязательным извещением этого лица. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выносится определение.

Таким образом, судьей районного суда вынесено решение, не соответствующее положениям КоАП РФ.

Кроме того, в определении указано о возвращении жалобы на постановление от 17.04.2015 года по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, тогда как юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Установленные процессуальные нарушения являются существенными, повлекшими нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство, в связи с чем, в соответствие с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое определение подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД от 17 апреля 2015 года N18810332150520000263 - направлению на новое рассмотрение в Фокинский районный суд г.Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 03 июля 2015 года о возврате жалобы директора ООО "ТЭФ-Сервис" Ефимова В.Н. на постановление начальника ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 17 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "ТЭФ-Сервис", отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Фокинский районный суд г.Брянска для рассмотрения ходатайства Ефимова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ГИБДД от 17 апреля 2015 года.

Судья Брянского областного суда Орловский С.Р.