Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-2687/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего

Шкобенёвой Г.В.

судей

Тумакова А.А., Апокиной Е.В.,

при секретаре

Красноженюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2015 года по докладу судьи Шкобенёвой Г.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Володарского районного суда г.Брянска от 29 января 2015 года по иску МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что наниматель и члены семьи нанимателя "адрес" ФИО3, ФИО1, ФИО1, не исполняют возложенные на них обязанности по оплате содержания и текущего ремонта жилого помещения, коммунальных услуг. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73 196,21 рублей, в связи с чем, просили взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 73 196,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением Володарского районного суда г.Брянска от 29 января 2015 года исковые требования МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО3, ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73 196,21 рублей.

Взыскал с ФИО3 в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска судебные расходы в сумме 133,33 рубля.

Взыскал с ФИО1 в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска судебные расходы в сумме 133,33 рубля.

Взыскал с ФИО1 в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска судебные расходы в сумме 133,33 рубля.

Взыскал с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования "город Брянск" в сумме 665,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования "город Брянск" в сумме 665,29 рублей.

Взыскал с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования "город Брянск" в сумме 665,29 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО1 просят решение Володарского районного суда г.Брянска от 29 января 2015 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска в удовлетворении исковых требований. Ссылаются на то, что ФИО3 и ФИО6 были лишены родительских прав в отношении ФИО1 и ФИО1 В соответствии с постановлениями Брянской городской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, над ФИО1 и ФИО1 установлено попечительство и назначен попечитель - ФИО7, которая проживала по адресу: "адрес". В связи с чем, ответчики не могли получить почтовую корреспонденцию по адресу: "адрес". Кроме того, ввиду лишения родительских прав, ФИО8 и ФИО8 перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения - ФИО3, поэтому не обязаны нести с ней солидарную ответственность. С 2011 года ФИО1 и ФИО1 добросовестно исполняли обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается соответствующими квитанциями. ФИО3 не оплачивала свою часть коммунальных услуг, в результате чего и образовалась задолженность в размере 73 196,21 рублей. Кроме того, согласно обжалуемому решению, задолженность взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за 5 лет. В связи с чем, что они не были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, они не могли заявить о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Шкобенёвой Г.В., изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска ФИО9, и в интересах ФИО1 по доверенности ФИО10, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

"данные изъяты"

В соответствии с ч.3 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 августа2015 г. принят отказ от иска МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска в отношении ФИО3.

МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска в судебном заседании изменили исковые требования и просили судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда взыскать с ФИО1 и ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21099,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наниматель и члены семьи нанимателя "адрес" ФИО3, ФИО1, ФИО1, не исполняют возложенные на них обязанности по оплате содержания и текущего ремонта жилого помещения, коммунальных услуг. В связи с чем, за период с 01.06.2009г. по 01.11.2014г. образовалась задолженность в размере 73 196, 21 рублей, с учетом уточненных требований истец просит взыскать задолженность в размере 21099,38 руб., т.е в пределах срока исковой давности.

Судом установлено, что в "адрес" зарегистрированы и проживали ФИО3, ФИО1, ФИО1

Согласно решению Володарского районного суда г.Брянска от 06.02.2010 г. ФИО3 и ФИО6 лишены родительских прав в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетних установлено попечительство. ФИО1 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

В период установления попечительства в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных платежей не может быть взыскана с ответчиков, поскольку они являлись несовершеннолетними, и законодательство не предусматривает обязанность попечителя оплачивать сохраняемое за несовершеннолетними детьми жилое помещение, в том числе коммунальные услуги. Такие требования к попечителю ФИО7 не заявлялись.

Кроме того, в материалы дела ответчики представили квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2011 года по январь 2015 г. из которых видно, что они регулярно оплачивали за двоих человек коммунальные платежи. Задолженность образовалась в связи с неоплатой ФИО3

Доводы представителя истца о том, что лицевые счета на спорную квартиру не разделены, не имеют правового значения в рассматриваемом споре, поскольку фактическая оплата ответчиками ФИО1 и ФИО1 произведена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в размере 21099 руб. 38 коп. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328 -330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г.Брянска от 29 января 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

Председательствующий

Г.В. Шкобенёва

Судьи

А.А. Тумаков

Е.В. Апокина