Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 августа 2015 г. по делу N 12-1065/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Старцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя (ФИО)1 адвоката (ФИО)3 на решение судьи Сургутского городского суда (адрес) - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес)

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) от (дата), (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он, (дата) в 20 часов 20 минут в (адрес), управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак (номер) не имея при себе водительского удостоверения.

Представители (ФИО)1 - адвокаты (ФИО)3 и (ФИО)4 подали жалобу в Сургутский городской суд.

Решением судьи Сургутского городского суда от (дата) постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) от (дата) оставлено без изменения.

В жалобе представитель (ФИО)1 адвокат (ФИО)3 просит решение судьи отменить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование указал, что в момент задержания (ФИО)1 являлся пешеходом и транспортным средством не управлял, что могли подтвердить свидетели, в удовлетворении ходатайства о допросе которых, судья отказал. Подписывая постановление об административном правонарушении, (ФИО)1 чувствовал себя плохо и не отдавал отчет своим действиям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, образуют действия по управлению транспортным средством в отсутствие у водителя документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что (дата) в 20 часов 25 минут на (адрес) в (адрес) (ФИО)1 управлял транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак (номер), не имея при себе водительского удостоверения.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа и (ФИО)1 событие административного правонарушения не оспаривал, то должностным лицом правомерно в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

При вынесении постановления должностным лицом (ФИО)1 наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует подпись, выполненная последним собственноручно в соответствующей графе постановления.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении (ФИО)1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное выше и учитывая положения частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации, решение судьи нахожу законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Сургутского городского суда (адрес) - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (ФИО)5

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (ФИО)5