Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 августа 2015 г. по делу N 12-1067/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Старцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на решение судьи Сургутского городского суда (адрес) - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении (ФИО)1, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) (ФИО)3 от (дата) (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, (дата) в 16 часов 42 минуты возле (адрес), управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак (номер), не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Решением судьи Сургутского городского суда от (дата) названное постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) оставлено без изменения.

В жалобе (ФИО)1 просит решение судьи отменить, по тем основаниям, что проезжая пешеходный переход он был уверен в отсутствии на нем пешеходов. Указал на то, что судьей по его ходатайству не был вызван и опрошен свидетель (ФИО)4, не запрошены материалы видео-фиксации. Не установлен факт того, что его действиями пешеходу была создана помеха в движении вынудившая его изменить скорость и (или) направление движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения (ФИО)1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: копией протокола об административном правонарушении, согласно которому заявитель (дата), в районе (адрес) в (адрес), управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, копией схемы проезда пешеходного перехода на названном отрезке дороги и объяснения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) (ФИО)5 от (дата). Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда, при рассмотрении жалобы, и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Следовательно, действия водителя транспортного средства, в результате которых возникает возможность изменения пешеходом направления его движения или скорости, является нарушением требований Правил дорожного движения уступить дорогу.

Утверждение, содержащееся в жалобе (ФИО)1 о том, что для привлечения его к ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха и он был вынужден изменить направление движения или скорость, не может быть принято во внимание, как основанное на неверном толковании закона.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и решение судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Сургутского городского суда (адрес) - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении (ФИО)1, оставить без изменения, жалобу (ФИО)1 без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (ФИО)6

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (ФИО)6