Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 августа 2015 г. по делу N 12-1198/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Старцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя (ФИО)6 (ФИО)1 Ю.И. на определение судьи Югорского районного суда (адрес) - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя (ФИО)2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Югорского судебного района (адрес)-Югры от (дата) индивидуальный предприниматель (ФИО)2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, (ФИО)1 Ю.И., действуя в интересах (ФИО)2, подал на него жалобу в Югорский районный суд.

Определением судьи Югорского районного суда от (дата) жалоба возвращена заявителю, ввиду отсутствия у представителя полномочий на подписание и подачу жалобы.

(ФИО)1 Ю.И. просит определение судьи отменить по тем основаниям, что Кодексом Российской федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления (номер) от (дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснил, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ).

В этой связи, судья правомерно вернул (ФИО)1 Ю.И. жалобу, поданную им в интересах ИП (ФИО)4, который адвокатом не является и к жалобе на постановление мирового судьи от (дата) доверенности не приложил.

Доводы жалобы о том, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы, о незаконности определения судьи не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Югорского районного суда (адрес) - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя (ФИО)2, оставить без изменения, жалобу (ФИО)1 Ю.И. - представителя (ФИО)2 без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (ФИО)5

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (ФИО)5