Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 августа 2015 г. по делу N 22-1277/2015

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Ямгурзина Г.А.

судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.

при секретаре Евсюковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Жеребцова М.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 22 мая 2015г., по которому

Жеребцов, *** года рождения, уроженец ***, судим

19 ноября 2004г. по ч.2 ст.159 УК РФ (за четыре преступления), ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 13 марта 2007г. освобожден 20 марта 2007г. условно-досрочно на 2 года 11 дней;

13 мая 2008г. по ч.1 ст.111, ст.79, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 13 января 2011г. освобожден 20 января 2011г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 22 мая 2015г.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление адвоката Кайтмазова Б.К., поддержавшего жалобу, выслушав возражения прокурора Ростовщикова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жеребцов М.В. осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он признан судом виновным в том, что 26 февраля 2015г. в ***, находясь около четвертого подъезда ***, незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам и - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное хинолин-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой не менее 2,492г, которое хранил при себе, однако был задержан сотрудниками полиции возле первого подъезда ***, в ходе личного досмотра наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

В апелляционной жалобе осуждённый Жеребцов М.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указал, что он согласен с обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он имеет положительные характеристики по месту жительства и постоянному месту работы, суд не учел наличие заболеваний- ВИЧ-инфекция, гепатит С, возраст его матери, с которой он проживает на одной жилплощади, необоснованно учел погашенные судимости и признал особо опасный рецидив преступлений. Просил приговор изменить, смягчить наказание, с применением ст.61, 64 УК РФ, изменить режим отбывания наказания на строгий. К жалобе приложил медицинскую справку МСЧ- *** УФСИН России от 3 июня 2015г.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора *** А. считает назначенное Жеребцову М.В. наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Уголовное дело в отношении Жеребцова М.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Действия Жеребцова М.В. судом правильно квалифицированы.

Наказание осуждённому Жеребцову М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе данных о том, что он характеризуется по прежнему месту отбывания наказания начальником ИР- *** и начальником ФБУ ИК- *** положительно, п месту жительства соседями положительно, ст. УУП ОМВД по *** отрицательно, по месту работы генеральным директором ООО " **" положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в качестве смягчающих обстоятельств - раскаяния в содеянном, состояния здоровья, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, иных обстоятельств, влияющих на наказание.

На основании положений ст.86 ч.2 п.г УК РФ (в редакции 1996г.), судимости Жеребцова М.В. по приговорам от 19 ноября 2004г. и от 13 мая 2008г. на момент совершения преступления не погашены.

Поскольку окончательное наказание Жеребцову М.В. по приговору от 13 мая 2008г. назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания по приговору от 19 ноября 2004г., срок погашения судимостей по указанным приговорам за тяжкие преступления (по истечении шести лет) исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания, с момента освобождения от наказания условно-досрочно, т.е. с 20 января 2011г.

В силу ст.18 ч.2 п. а УК РФ, в действиях Жеребцова М.В. установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, будучи ранее два раза судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Доводы жалобы Жеребцова М.В. о том, что суд не учел наличие заболеваний ВИЧ-инфекции и гепатита С, не обоснованы, т.к. сведений о наличии у него данных заболеваний в материалах дела не имелось, и суду первой инстанции представлено не было.

Более того, в судебном заседании на вопрос государственного обвинителя подсудимый Жеребцов заявил, что хроническими заболеваниями не страдает.

Приложенная к апелляционной жалобе медицинская справка о наличии указанных заболеваний осуждённым Жеребцовым была получена и направлена в суд после вынесения приговора.

Вместе с тем, дополнительно представленные данные о наличии заболеваний, а также сведения о возрасте матери осуждённого, с которой он проживает на одной жилплощади, не влияют на справедливость назначенного наказания, потому не являются основанием для его смягчения.

Назначенное Жеребцову М.В. наказание соответствует содеянному и личности виновного, по своему размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При наличии особо опасного рецидива преступлений, основное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, близкое минимальному, дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы не назначено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом которых Жеребцову М.В. может быть назначено более мягкое наказание, с применением ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, и не усматривается из материалов дела.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вывод суда о невозможности исправления Жеребцова М.В. без реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивирован, оснований с ним не согласиться не имеется.

Вид режима исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. г УК РФ, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижневартовского городского суда от 22 мая 2015г. в отношении Жеребцова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи