Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 августа 2015 г. по делу N 22-1399/2015

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего: Ямгурзина Г.А.

судей: Тюльканова А.С. и Аксентьевой М.А.

при секретаре: Молоковой М.Ю.

с участием прокурора: Сосновского Н.С.

адвоката: Кайтмазова Б.К.

осужденной Люберанской С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденной Люберанской С.Г. на приговор Сургутского городского суда от 24 июня 2015 года, которым

Люберанская (ФИО)10, (дата) года рождения, уроженка (адрес), гражданка РФ, со средним образованием, разведенная, имеющая двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающая, проживающая по адресу: (адрес), ранее не судимая

осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 24 июня 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С. выступление осужденной Люберанской С.Г. и её адвоката Кайтмазова К.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Люберанская С.Г. признана судом виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени с 03.01.2015 года по 08.01.2015 года г. в г. Сургуте ХМАО-Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенная в качестве подсудимой в судебном заседании Люберанская С.Г. вину в совершении преступления признала полностью.

Суд постановил указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденная Люберанская С.Г., не оспаривая виновность в совершении преступления, просит приговор суда изменить применить положения ст.ст. 73 или 82 УК РФ свои требования мотивировав тем, что вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, является многодетной матерью.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Селиванов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, при которых Люберанская С.Г. совершила преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежало доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Люберанской С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Данные обстоятельства не обжалуются осужденной Люберанской С.Г. в своей апелляционной жалобе.

При назначении Люберанской С.Г. наказания судом учтены требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства дела. При этом суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания Люберанской С.Г. в виде лишения свободы. Выводы суда о невозможности применения к Люберанской С.Г. условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, а также отсрочки от отбывания наказания согласно ст. 82 УК РФ мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции, назначив Люберанской С.Г. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обоснованно применил правила ст. 64 УК РФ, назначив осужденной наказание в виде 9 лет лишения свободы, при этом обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а так же характеризующий материал на осужденную которая характеризуется удовлетворительно, у врача и нарколога на учете не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит назначенное судом наказание справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда от 24 июня 2015 года в отношении Люберанской (ФИО)11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: