Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 сентября 2015 г. по делу N 22-1406/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Прохоренко А.С.,

судей: Руденко В.Н. и Болотова В.А.,

с участием прокурора Ростовщикова А.А.,

осужденного Михайлова С.В. и адвоката Егоровой Т.А.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Михайлова С.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 01 июля 2015 года, которым

Михайлов С.В.,

...

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.03.2014г.; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 01 июля 2015 года. Зачтено в срок отбытия время содержания под стражей с 20 по 30 июня 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Ростовщикова А.А., просившего оставить приговор без изменения; осужденного Михайлова С.В. и его адвоката Егорову Т.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов С.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 31 января 2015 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Михайлов С.В. виновным в совершении преступления признал себя полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен обжалуемый приговор в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов С.В. просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления применить ст.64 УК РФ.

В дополнительной апелляционной жалобе Михайлов С.В. просит учесть, что повестку в суд получил лишь 16 июня 2015 года, позже узнал, что находится в розыске. Наказание по предыдущему приговору не отбыто, так как ждал указания исполнительной инспекции. Также просит учесть наличие малолетнего ребенка и бывшей жены, которые нуждаются в его поддержке.

В возражениях государственный обвинитель помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Бородкин А.Е. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела и, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Михайлова рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Доводы осужденного о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания являются необоснованными, опровергаются материалами дела, согласно которым Михайлов заблаговременно извещался о дате рассмотрения уголовного дела по телефону, в отношении него осуществлялся принудительный привод. (л.д.222, 229)

Наказание Михайлову назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности осужденного.

В действиях Михайлова в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обоснованно установлено смягчающее обстоятельство - наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание данные о личности Михайлова, который характеризуется отрицательно, ранее судим; наказание по предыдущему приговору им не отбыто, в связи с чем было заменено лишением свободы; суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Михайлову наказание соответствует тяжести содеянного, в связи с чем чрезмерно суровым не является, отвечает целям наказания и является справедливым. При назначении наказания соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что наказание, назначенное приговором от 14.03.2014г., не отбыто, суд обоснованно в соответствии со ст.70 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. При этом вопреки доводам жалобы, уважительность причин, по которым Михайлов не отбыл наказание по предыдущему приговору, не являются предметом рассмотрения в данном судебном разбирательстве и не влияет на законность постановленного приговора.

Вид исправительного учреждения Михайлову определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июля 2015 года в отношении Михайлова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: