Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 августа 2015 г. по делу N 4А-490/2015

Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 мая 2015 года, вынесенные в отношении Анисимова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2015 года, оставленным без изменений решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 мая 2015 года, Анисимов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Анисимов Д.Б. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты изменить.

Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 14 марта 2015 года в 16 часов 30 минут водитель Анисимов Д.Б. управляя автомобилем марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак (номер), в районе дома N 7 по улице Быстринская в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры допустил столкновение с автомобилем "Фольксваген", государственный регистрационный знак (номер), владельцем которого является (ФИО)4, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Анисимовым Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных предыдущими судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении; копией схемы места происшествия; копией справки о дорожно-транспортном происшествии; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения; копией протокола осмотра транспортного средства; объяснением (ФИО)4; объяснением Анисимова Д.Б.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Анисимова Д.Б. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, а также виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Анисимова Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Анисимову Д.Б. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Анисимова Д.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы Анисимова Д.Б. об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку он вынужденно покинул место дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что жизни и здоровью его супруги угрожала опасность, не может быть признан состоятельным, поскольку противоречит имеющимся материалам дела.

Согласно объяснениям Анисимова Д.Б., данным при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, Анисимов Д.Б. 14 марта 2015 года при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль "Фольксваген", после чего вышел и посмотрел повреждения на автомобиле, около одного часа оставался на месте, пытался дождаться владельца. После чего уехал с места ДТП.

О причинении вреда здоровью супруге Анисимова Д.Б., в результате ДТП не заявлял. Указанные сведения отсутствуют и в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил, водителям разрешается не сообщать о случившемся дорожно-транспортном происшествии в полицию в единственном случае, когда вред причинен лишь имуществу, а характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Во всех других случаях, водители обязаны выполнять обязанности, предусмотренные пунктами 2.5, 2.6 Правил в полном объеме.

По смыслу закона, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, доказанность участия Анисимова Д.Б. в дорожно-транспортном происшествии и его вина в оставлении места дорожно-транспортного происшествия сомнений не вызывает.

Несогласие Анисимова Д.Б. с оценкой, данной судьей собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2015 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 мая 2015 года, вынесенные в отношении Анисимова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменений, жалобу Анисимова Д.Б.? без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л.Полуян