Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 августа 2015 г. по делу N 7-26/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Волков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г.Нижневартовске, Нижневартовском районе и г.Мегионе Герасимовой О.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - коммерческого директора ООО "Лаванда" Зайнулабидовой М.А.

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2015 года удовлетворен протест заместителя прокурора Нижневартовского района Туманского П.П. на постановление начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г.Нижневартовске, Нижневартовском районе и г.Мегионе Герасимовой О.В. (номер) от (дата). Указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным решением, начальник территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г.Нижневартовске, Нижневартовском районе и г.Мегионе Герасимова О.В. обратилась с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Также представила ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда, в обоснование которого указала, что представленная в установленный законом срок жалоба представителя Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Прокопенко М.С. была возвращена заявителю по причине отсутствия надлежащих полномочий. Она не могла подать жалобу с установленный законом срок, поскольку находилась в очередном ежегодном отпуске с 14 апреля 2015 года по 27 мая 2015 года. Просит восстановить срок на обжалование решения Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В судебном заседании представитель Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре Пачганов И.С., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении ходатайства, считал причины пропуска срока для обжалования решения Нижневартовского районного суда от 27 апреля 2015 года уважительными и заслуживающими внимания.

Исследовав материалы дела и доводы ходатайства, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи не нахожу.

Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2015 года удовлетворен протест заместителя прокурора Нижневартовского района Туманского П.П. на постановление начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г.Нижневартовске, Нижневартовском районе и г.Мегионе Герасимовой О.В. (номер) от (дата). Указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения получена представителем территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г.Нижневартовске, Нижневартовском районе и г.Мегионе Прокопенко М.С. 27 апреля 2015 года, что подтверждается распиской (л.д.40)

В соответствии со ст.ст.4.8, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях началом течения срока обжалования решения Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2015 года является дата 28 апреля 2015 года, а 12 мая 2015 года - является последним днем для подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что жалоба начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г.Нижневартовске, Нижневартовском районе и г.Мегионе Герасимовой О.В. подана в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 20 июня 2015 года, то есть по истечении установленного срока.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанной правовой нормы срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом, указанные обстоятельства должны существовать в пределах срока, предоставленного на обжалование. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В обоснование требований о восстановлении срока заявитель ссылается на следующие обстоятельства, которые, по его мнению, являются уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы: 28 апреля 2015г. в установленный законом срок жалоба на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2015 года была подана главным специалистом-экспертом территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г.Нижневартовске, Нижневартовском районе и г.Мегионе Прокопенко М.С.

Поскольку Прокопенко М.С. право обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным должностным лицом-Герасимовой О.В., законом не предоставлено, определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 мая 2015 года жалоба Прокопенко М.С. была возвращена заявителю, когда срок обжалования решения судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2015 года уже истек.

С учётом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что какие-либо уважительные причины, существовавшие объективно и препятствовавшие подаче жалобы в установленный срок, начальником территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г.Нижневартовске, Нижневартовском районе и г.Мегионе Герасимовой О.В. не доказаны. Заявитель, а также лицо, исполняющее обязанности руководителя в период отпуска последнего, имели возможность и достаточное время для подготовки своей жалобы и направления её в суд, однако такой возможностью не воспользовались по причинам, зависящим от их воли.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г.Нижневартовске, Нижневартовском районе и г.Мегионе Герасимовой О.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица- коммерческого директора Общества с ограниченной ответственностью "Лаванда" Зайнулабидовой М.А. оставить без удовлетворения, жалобу с приложенными к ней документами вернуть заявителю.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры /подпись/ Волков А.Е.

Копия верна:

Судья суда ХМАО-Югры Волков А.Е.