Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 августа 2015 г. по делу N 7-39/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Старцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на определение судьи Няганского городского суда (адрес) - Югры от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, проживающего в (адрес)

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по (адрес) от (дата) (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

(дата) (ФИО)1 посредством почтовой связи подана жалоба на вышеуказанное постановление в Няганский городской суд.

(дата) заявлено о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по (адрес) от (дата).

Судьей вынесено указанное выше определение, которое (ФИО)1 просит отменить, поскольку срок обжалования постановления должностного лица пропущен им по уважительной причине ввиду нахождения его в служебной командировке в (адрес) с 26 апреля по 05 мая 2015 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, (ФИО)1 получил копию постановления врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по (адрес) (дата), следовательно, процессуальный срок обжалования, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истекал с учетом выходных и праздничных дней (дата). (ФИО)1 направил жалобу на постановление должностного лица, датированную 30 апреля 2015 года, в Няганский городской суд 06 мая 2015 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 6), т.е. за пределами процессуального срока обжалования. Согласно приложенной к ходатайству о восстановлении срока обжалования и жалобе на определение судьи копии командировочного удостоверения (ФИО)1 находился в командировке в (адрес) в период с 26 апреля по 05 мая 2015 года (л.д. 23, 34). Между тем, жалоба на постановление должностного лица датирована (ФИО)1 30 апреля 2015 года. Следовательно, находясь в служебной командировке в (адрес), он имел возможность подать жалобу на постановление, направив ее почтовым отправлением из (адрес).

При таких обстоятельствах, судья Няганского городского суда пришел к правильному выводу о том, что нахождение (ФИО)1 в командировке с 26 апреля по 05 мая 2015 года не является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования постановления врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по (адрес).

Нельзя не отметить и то, что факт командировки (ФИО)1 не доказан. Командировочное удостоверение представлено в форме незаверенной копии и не может быть признано допустимым доказательством. Нахождение (ФИО)1 в трудовых отношениях с (ФИО)3, выдавшим командировочное удостоверение, опровергается представленным в материалы дела договором аренды транспортного средства, заключенным между названными лицами 1 декабря 2014 года на срок 3 года.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Няганского городского суда (адрес) - Югры от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от (дата), в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Старцева Е.А.

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (ФИО)4