Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 августа 2015 г. по делу N 7-42/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" Анфалова О.Н. на определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2015 года о прекращении производства по жалобе на постановление государственного инспектора дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД МОМВД России "Советский" от 02.04.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД МОМВД России "Советский" от 02.04.2015 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее ООО "Газпром трансгаз Югорск") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "Газпром трансгаз Югорск" обратилось с жалобой на указанное постановление на имя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 23.04.2015 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Газпром трансгаз Югорск" изменено, размер административного штрафа снижен до ста пятидесяти тысяч рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Определением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2015 года производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении поданной в Советский районный суд прекращено, в связи с вынесением заместителем начальника УГИБДД решения по аналогичной жалобе, поданной в вышестоящий орган.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник ООО "Газпром трансгаз Югорск" просит определение судьи Советского районного суда отменить, дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей районного суда нарушены положения ч. 2 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежала рассмотрению судьей Советского районного суда по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Как следует из материалов дела защитником ООО "Газпром трансгаз Югорск" жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена начальнику Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре и в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации судье Советского районного суда следовало принять жалобу к своему производству и рассмотреть ее по существу, а при наличии решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым наказание в виде административного штрафа было снижено с трехсот тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, проверить и законность снижения наказания. Однако, указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.

При таких обстоятельствах, определение судьи о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Советский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" Анфалова О.Н. удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2015 года о прекращении производства по желобе на постановление государственного инспектора дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД МОМВД России "Советский" от 02.04.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" отменить.

Дело возвратить в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова